140 millions pour Ermak : qui sauve l'ex-chef du cabinet présidentiel — et ce que cela révèle sur l'ampleur des connexions

# La Cour anti-corruption a placé en détention le ancien chef du Bureau du président Andriy Yermak. Il n'a pas été possible de lever la caution en deux jours, mais le cercle des contributeurs raconte sa propre histoire.

80
Partager :
Андрій Єрмак (Фото: Офіс президента)

Dans la nuit du 14 au 15 mai, Andriï Yermak, ancien chef du bureau du président, a passé sa deuxième journée en détention provisoire. Le cautionnement — 140 millions de hryvnias — n'a pas été collecté en intégralité : selon l'Ukraïnska Pravda, en fin de journée le 15 mai, plus de 58 millions de hryvnias avaient été versés.

L'affaire « Midas » : les accusations

Yermak a été mis en examen le 11 mai dans le cadre d'une grande affaire du NABU et de la SAP, portant le nom de code « Midas », dont les matériaux ont d'abord été rendus publics en novembre 2025. L'enquête affirme qu'un groupe organisé a blanchi 460 millions de hryvnias lors de la construction du complexe résidentiel d'élite « Dynastie » à Kozyne, dans la région de Kyïv — quatre domaines d'une valeur de 2 millions de dollars chacun. Selon le NABU, les fonds provenaient en partie de circuits frauduleux impliquant Energoatom.

À Yermak, ainsi qu'à six autres suspects, dont l'ancien vice-premier ministre Oleksii Chernychov et l'homme d'affaires Timour Minditch, sont imputés les chef 3 de l'article 209 du Code pénal ukrainien : blanchiment de capitaux d'origine criminelle commis par un groupe organisé sur une très grande échelle. La peine encourue est de 8 à 12 ans avec confiscation des biens.

« Les fonds ont été versés en quantité suffisante, mais on ne sait pas encore combien a été effectivement crédité ».

Ihor Fomine, avocat de Yermak — LIGA.net

Qui et combien

Il est remarquable que les premiers versements se chiffraient en centaines de hryvnias — notamment 666 hryvnias. Mais la nature des contributions a rapidement changé. Selon Schemy, les premiers 15 millions de hryvnias ont été collectés dès le 14 mai. Puis le tableau est devenu plus clair :

  • Sergiy Rebrov, ancien sélectionneur de l'équipe nationale ukrainienne, qui a démissionné en avril 2026, — 30 millions de hryvnias. Selon le journaliste d'Ukraïnska Pravda Mikhaïlo Tkach, c'est précisément Yermak qui avait autrefois lancé le retour de Rebrov au poste d'entraîneur.
  • Le reste a été versé par des avocats — à titre personnel, non au nom du barreau.

Après l'audience, Yermak a déclaré aux journalistes : « Je ne m'y attendais pas, j'espère que les amis pourront aider ». Environ 95 millions de hryvnias font toujours défaut.

À qui cela profite et pourquoi maintenant

L'arrestation de Yermak intervient à un moment où le président Zelensky ne commente pas publiquement l'affaire — c'est ce que relèvent plusieurs médias. Le directeur du NABU, Semen Kryvonos, a déclaré spécifiquement que le président ne figure pas et n'a jamais figuré dans les matériaux de l'affaire — mais le fait même de cette clarification montre que des questions se posent. Le NABU n'a cependant pas nommé le propriétaire de la résidence « R1 » à « Dynastie » — ce qui est devenu un sujet distinct dans l'espace médiatique.

L'ambassadeur de l'UE a réagi avec un optimisme mesuré, qualifiant l'arrestation de « preuve de la résilience des institutions anticorruption ». Pour Bruxelles, qui exige depuis longtemps des mesures anticorruption réelles de la part de Kyïv, une affaire visant une personne de ce niveau est un indicateur, non un détail.

L'avocat de Yermak n'exclut pas que la somme complète du cautionnement soit finalement versée — simplement avec un léger retard dans l'enregistrement. Mais si les 140 millions de hryvnias ne sont pas collectés avant la fin du week-end, le tribunal aura des raisons de réexaminer les conditions de la mesure de contrainte dans le sens d'un durcissement.

Question de principe : si le cautionnement est effectivement collecté — principalement grâce aux relations personnelles de Yermak plutôt qu'à un soutien public — cela deviendra-t-il un argument pour l'enquête affirmant que le suspect dispose de ressources et de capital social suffisants pour influencer l'affaire ?

Actualités mondiales