В течение последних недель Греция оказалась в эпицентре одной из самых острых дискуссий внутри НАТО: что делать с ракетами, которые всё равно скоро придётся списать.
Запрос, который сложно отклонить — и сложно принять
По данным eKathimerini со ссылкой на осведомлённых источников, Украина обратилась к Греции с просьбой передать до 200 ракет-перехватчиков PAC-2 из греческих батарей Patriot. Ключевой аргумент украинской стороны: часть этих ракет находится на вооружении ВВС Греции уже 23 года и приближается к пределу технического ресурса. То есть Афинам так или иначе придётся их утилизировать или дорого модернизировать.
Этот запрос появился после того, как предыдущие переговоры о возможной передаче части из шести греческих батарей Patriot — то есть самих комплексов — не завершились соглашением. Теперь Киев не просит систем: только боеприпасы.
НАТО и ЕС открыто поддерживают этот запрос, оказывая давление на Афины. Однако греческое правительство пока не дало публичного ответа — ни «да», ни «нет».
Почему именно сейчас это критично
Контекст, в котором поступил этот запрос, объясняет его срочность. Как сообщает Bloomberg со ссылкой на данные Воздушных сил Украины, способность ЗСУ сбивать российскую баллистику резко ухудшилась: во время одного из ночных ударов Украина не перехватила ни одной из 23 ракет «Искандер-М» и шести высокоскоростных «Циконов» и «Оникса».
«Серьёзный дефицит» ракет-перехватчиков делает невозможным перехват баллистических ракет России.
— Воздушные силы Украины, официальное заявление
По оценке ISW, Россия может намеренно наращивать удары баллистическими ракетами именно сейчас — пока Украина не запустила собственное производство ракет для Patriot, на которое США выдали лицензию. Производственный процесс займёт время, которого у ЗСУ нет.
Греческий расчёт: суверенитет или союзнический долг
Позиция Афин не является чисто иррациональной. Греция — единственная страна НАТО, граничащая с Турцией и имеющая неурегулированные двусторонние споры. Шесть батарей Patriot — это не излишек, а основа национальной ПВО. Кроме того, одна из греческих батарей уже размещена в Саудовской Аравии в рамках двусторонних соглашений, которые Афины продлевали в 2024 и 2025 годах — сознательно, не поднимая вопроса о переадресации.
В то же время аргумент о «старых ракетах» подрывает позицию Греции изнутри: если PAC-2 действительно на пределе ресурса, отказ передать их выглядит как выбор между двумя видами потерь — тактической или репутационной в Альянсе.
Принципиальное различие между PAC-2 и PAC-3 в этом контексте также важно: PAC-2 взрывается около цели и более эффективна против аэродинамических целей и крылатых ракет, тогда как PAC-3 — это ударный перехватчик для баллистики. Однако в условиях полного дефицита даже PAC-2 снижает нагрузку на батареи и позволяет экономить PAC-3 на настоящие баллистические угрозы.
Что дальше
Если Греция согласится, прецедент будет иметь значение за пределами этой сделки: это откроет дискуссию о том, обязаны ли союзники передавать боеприпасы с ограниченным остаточным ресурсом вместо их утилизации. Если откажет — давление внутри НАТО возрастёт, но уже без аргумента о «ракетах, которые устаревают».
Ключевое условие для ответа Афин: получит ли Греция от союзников конкретные гарантии в отношении компенсации боеприпасами PAC-3 или ускоренной интеграции в общую систему ПВО Альянса — или вновь останется со словами поддержки без обязательств.
