Вступление
Журналисты hromadske обнаружили, что в течение 2024 года семья бывшего руководителя Бюро экономической безопасности, в настоящее время заместителя руководителя Хмельницкой областной прокуратуры Максима Кутерги, приобрела имущество, рыночная стоимость которого может достигать около $325 000 — сумма, которую трудно сопоставить с официальными доходами семьи. Для граждан это не только любопытная деталь — это вопрос публичного доверия к тем, кто имеет право наказывать за коррупцию.
Что именно задекларировано и что купили
По данным расследования:
В июле 2024 года жена должностного лица приобрела земельный участок площадью 6,5 сотки в коттеджном посёлке премиум-класса Piemont eco Village, примерно в 15 минутах езды от Киева. Официальная цена земли — около 239 000 грн (меньше чем $6 000), но на участке уже построен жилой дом типа «Этна» площадью около 170 кв. м, рыночную стоимость которого журналисты оценивают более чем в $300 000. Формально дом до сих пор значится как объект незавершённого строительства.
В декларации также появился автомобиль Porsche 2019 года выпуска, оформленный на жену; стоимость в декларации скрыта. В настоящее время владелица выставила авто на продажу за $64 000.
Официальные доходы семьи — сухие цифры
- Зарплата Максима Кутерги: около 1,2 млн грн;
- Доход жены от предпринимательской деятельности: примерно 1,67 млн грн;
- Поступления от продажи недвижимости: 2,7 млн грн.
Журналисты подсчитали, что суммарные поступления за год всё ещё отстают от рыночной стоимости приобретённого имущества, если учитывать типичную себестоимость дома и авто.
Контекст и возможные объяснения
Эксперты, опрошенные журналистами, обращают внимание на несколько возможных сценариев: подарки или займы от родственников, скрытые доходы, продажа ранее приобретённого имущества или недекларированные операции. Ни один из этих вариантов пока не подтверждён официальными документами — поэтому ключевым является прозрачное объяснение от должностного лица и проверка контролирующих органов.
Расследование также отмечает связи в профессиональном окружении: Кутерга работал в органах МВД, полиции и Генпрокуратуре, в 2022 году присоединился к БЭБ, а затем был назначен заместителем прокурора Хмельницкой области. Журналисты обращают внимание на возможные связи с окружением адвокатов, связанных с заместителем главы ОП Олегом Татаровым — это важный контекст, который требует проверки.
Социальный бэкграунд семьи
По данным расследования, мать жены несколько лет работала заведующей аптеки и приобрела как минимум три объекта недвижимости в Киевской области и в Киеве. Отец жены в прошлом занимал руководящие должности на Харьковском авиационном предприятии, фигурировал в делах НАБУ, а во время полномасштабного вторжения занял должность в оккупационной администрации Запорожской области и присоединился к «Единой России». Коммунарский районный суд Запорожья признал его виновным в коллаборационной деятельности и приговорил к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества.
"Семья должностного лица в 2024 году приобрела имущество, рыночная стоимость которого существенно превышает задекларированные доходы семьи"
— hromadske, расследование
"Жена длительное время не поддерживает контактов с отцом, а сам чиновник утверждает, что не знаком с ним"
— Пресс-служба Хмельницкой областной прокуратуры
Параллельные находки СМИ
Кроме дела Кутерги, недавнее расследование Слідство.Інфо выявило полулегальную школу при монастыре в Киеве, где детей учат по советским учебникам и показывают российские фильмы. Это отдельный сигнал о вызовах в системе контроля — но в обоих случаях ключевым является запрос общества на прозрачность и ответственность.
Что дальше и почему это важно
Эта история — не о элитных покупках как таковых, а о принципе: люди, работающие в правоохранительных органах, должны быть примером финансовой прозрачности. Даже вероятные объяснения не устраняют общественной необходимости в независимой проверке: аудит НАПК или другие компетентные органы должны получить документы и обнародовать выводы для общественности.
Пока ждём официальных результатов проверок, ключевой вопрос для каждого гражданина остаётся простым: можем ли мы полагаться на институты, которые сами нуждаются в ясности относительно происхождения своих активов? От этого зависит не только моральный авторитет, но и эффективность борьбы с коррупцией во время войны.
Источники
Расследование: hromadske; дополнительные материалы: Слідство.Інфо; судебные решения — Коммунарский районный суд Запорожья.
