4 июня трем должностным лицам Ужгородского районного ЦВК и СП объявили подозрение. Но хронология этого дела начинается намного раньше — и она сложнее, чем очередной «скандал с военкоматом».
Что произошло в помещении ЦВК
По данным омбудсмена Дмитрия Лубинца, во время мониторингового визита его представители зафиксировали людей, прикованных металлическими кандалами — в разных источниках упоминаются батарея, кровать и лестница. Один из пострадавших публично заявил, что его держали в кандалах 37 часов подряд. Помимо кандалов — антисанитария, игнорирование болезней, содержание людей без юридических оснований сроком до 50 дней.
«Помещения ЦВК и СП фактически превратились в места несвободы без каких-либо юридических оснований»
Дмитрий Лубинец, Уполномоченный Верховной Рады по правам человека
Три подозрения — три разные роли
Как сообщил Лубинец, распределение подозрений отражает иерархию нарушений:
- И.о. начальника Ужгородского РЦВК — превышение служебных полномочий и незаконное лишение свободы (ст. 365 и 146 УК).
- Начальник группы военного учета — те же статьи.
- Инструктор РЦВК — пытки военнообязанного (ст. 127 УК).
Все трое задержаны; вопрос о мерах пресечения решается.
Прежде чем дошло до подозрений — пришлось судиться
Неожиданная деталь дела: еще до уголовных подозрений Ужгородский городской суд успел осудить руководителя того же ЦВК за препятствие работе омбудсмена — он не допускал представителей в помещения и отказывал в доступе к информации во время проверки. По словам Лубинца, это первый в Украине приговор за такой вид противодействия омбудсмену.
То есть схема выглядит так: сначала — скрыть, потом — заблокировать проверку, потом — проиграть в суде за блокирование, и только после этого — уголовные подозрения за то, что скрывали.
Следствие идет вверх по вертикали
По инициативе представителя омбудсмена Андрея Крюкова начата проверка должностных лиц Закарпатского областного ЦВК — тех, кто мог знать о нарушениях, но не остановил их. Отдельно проверяются действия комиссии оперативного командования «Запад», которая провела служебное расследование, но не отразила в нем «очевидных нарушений» — цитата Лубинца.
Если областной уровень и «Запад» действительно были осведомлены — дело превращается из локального инцидента в системное укрывательство. Рискнет ли Специализированная прокуратура в сфере обороны, которая уже обеспечила первые подозрения, двигаться дальше по вертикали — станет ясно после выбора мер пресечения для трех задержанных: если суд оставит их под стражей без возможности залога, давление на свидетелей уменьшится и показания относительно высшего руководства станут более реальными.
