4 червня трьом посадовцям Ужгородського районного ТЦК та СП оголосили підозри. Але хронологія цієї справи починається набагато раніше — і вона складніша, ніж черговий «скандал з військкоматом».
Що сталося в приміщенні ТЦК
За даними омбудсмана Дмитра Лубінця, під час моніторингового візиту його представники зафіксували людей, прикутих металевими кайданками — в різних джерелах фігурують і батарея, і ліжко, і драбина. Один із постраждалих публічно заявив, що його утримували прикутим 37 годин поспіль. Окрім кайданків — антисанітарія, ігнорування хвороб, утримання людей без юридичних підстав строком до 50 діб.
«Приміщення ТЦК та СП фактично перетворилися на місця несвободи без жодних юридичних підстав»
Дмитро Лубінець, Уповноважений Верховної Ради з прав людини
Три підозри — три різні ролі
Як повідомив Лубінець, розподіл підозр відображає ієрархію порушень:
- Т.в.о. начальника Ужгородського РТЦК — перевищення службових повноважень і незаконне позбавлення волі (ст. 365 і 146 КК).
- Начальник групи військового обліку — ті самі статті.
- Інструктор РТЦК — катування військовозобов'язаного (ст. 127 КК).
Усіх трьох затримано; питання запобіжних заходів вирішується.
Перш ніж дійти до підозр — довелося судитися
Несподіваний деталь справи: ще до кримінальних підозр Ужгородський міськрайонний суд встиг засудити керівника того самого ТЦК за перешкоджання роботі омбудсмена — він не допускав представників до приміщень і відмовляв у доступі до інформації під час перевірки. За словами Лубінця, це перший в Україні вирок за такий вид протидії омбудсмену.
Тобто схема виглядає так: спочатку — приховати, потім — заблокувати перевірку, потім — програти в суді за блокування, і лише після цього — кримінальні підозри за те, що приховували.
Слідство іде вгору по вертикалі
За ініціативи представника омбудсмена Андрія Крюкова розпочато перевірку посадових осіб Закарпатського обласного ТЦК — тих, хто міг знати про порушення, але не зупинив їх. Окремо перевіряються дії комісії оперативного командування «Захід», яка провела службове розслідування, але не відобразила в ньому «очевидних порушень» — цитата Лубінця.
Якщо обласний рівень і «Захід» справді були обізнані — справа перетворюється з локального інциденту на системне приховування. Чи наважиться Спеціалізована прокуратура у сфері оборони, яка вже забезпечила перші підозри, рухатися далі по вертикалі — стане зрозуміло після вибору запобіжних заходів для трьох затриманих: якщо суд залишить їх під вартою без можливості застави, тиск на свідків зменшиться і показання щодо вищого керівництва стануть реальнішими.
