Что сказала Мендель и почему это стало резонансом
11 мая 2026 года на YouTube-канале Такера Карлсона появилось почти двухчасовое интервью с бывшей пресс-секретаркой президента Украины (2019–2021) Юлией Мендель. Карлсон опубликовал его под заголовком: «Пресс-секретарка Зеленского раскрывает все карты: кокаин, сокрытие правды и единственное препятствие на пути к миру».
Среди тезисов Мендель — один оказался особенно взрывоопасным: по ее словам, на переговорах в Стамбуле весной 2022 года украинская делегация якобы была готова согласиться на передачу Донбаса России. Более того — Зеленский лично это санкционировал.
«Я разговаривала с людьми, которые представляли Украину на переговорах в Стамбуле в 2022 году. И мне объяснили подробно, что они согласились на все. Зеленский лично согласился отдать Донбас. На тот момент это были шокирующие новости»,
— Юлия Мендель, интервью Такеру Карлсону, 11 мая 2026
Кроме того, Мендель назвала Зеленского «одним из самых больших препятствий» для мира, заявила, что Украина «находится на грани исчезновения», и в конце интервью обратилась к Путину — на русском языке.
Климкин: логика диктатора была иной
Комментируя тезис о Донбасе в своем видео «Климкин объясняет» на YouTube-канале LIGA.net, бывший министр иностранных дел (2014–2019) Павел Климкин выдвинул два аргумента против версии Мендель.
Первый — технический: во всех утечках так называемых «пиратских» вариантов стамбульских соглашений вопрос передачи Донбаса не фигурировал. Второй — стратегический: сама логика Путина не соответствует такой постановке вопроса.
«Путин хотел контролировать всю Украину — все время, пока он при власти. Неважно — президент или премьер России»,
— Павел Климкин, «Климкин объясняет», LIGA.net
По оценке Климкина, в начале полномасштабного вторжения Путин рассчитывал на молниеносное захват Киева и смену власти — именно поэтому вопрос Донбаса как отдельный пункт требований в Стамбуле не имел смысла: зачем торговаться за регион, если цель — вся страна?
Официальная реакция: от «не в себе» до «клуба приспешников»
Советник президента Дмитро Литвин коротко ответил: Мендель не участвовала в переговорном процессе и не имела доступа к принятию государственных решений. «Эта дама давно не в себе, а кто ей там что-то рассказывает и было ли это на самом деле — комментировать несерьезно», — сказал он.
Министр иностранных дел Андрий Сибига ответил резче. На Facebook он написал, что даже не досмотрел интервью до конца.
«Гадость, которую она наговорила, — это выпад не против президента, а против собственной страны. Вся эта ложь и манипуляции направлены против интересов Украины и в поддержку российских требований и ультиматумов»,
— Андрий Сибига, министр иностранных дел Украины
Сибига также назвал Мендель частью «клуба приспешников российской пропаганды» и добавил: «Это билет в один конец».
Почему это появилось именно сейчас
Контекст важен: интервью вышло на фоне переговорного процесса вокруг новых стамбульских переговоров 2025–2026 годов, где Россия постоянно апеллирует к событиям весны 2022-го как к «срыву соглашения». Нарратив «Киев тогда согласился, но потом отказался» — один из ключевых в Кремле для давления на Запад и оправдания продолжения войны.
Карлсон — не нейтральная платформа. В 2024 году он брал интервью у Путина, Дугина и Лаврова. Выбор площадки Мендель усиливает скептицизм относительно мотивов: независимо от того, что на самом деле происходило в Стамбуле 2022-го, это сообщение в этом эфире объективно работает в пользу получателя — Кремля.
- Мендель оставила должность пресс-секретарки в июле 2021 года — за семь месяцев до полномасштабного вторжения
- В переговорную делегацию в Стамбуле она не входила и никакого официального отношения к переговорному процессу не имела
- Её слова о Донбасе построены исключительно на пересказе разговоров с третьими лицами
- Ни один из известных утечек стамбульского проекта не содержит пункта о Донбасе
Климкин, в отличие от ОП, не отвергает тезис эмоционально — он ставит под сомнение его внутреннюю логику. И это другое качество аргумента: не «она врет», а «так не могло быть, потому что Путин тогда хотел большего».
Если реальные участники стамбульских переговоров 2022 года — Арахамия, Резников, Умеров — так и не подтвердят или не опровергнут тезис Мендель публично и в записи, эта версия останется в информационном пространстве независимо от того, насколько она соответствует действительности.
