Ce qu'a déclaré Mendel et pourquoi cela a causé une telle résonance
Le 11 mai 2026, une interview d'une durée de près de deux heures a été publiée sur la chaîne YouTube de Tucker Carlson avec l'ancienne porte-parole du président ukrainien (2019–2021) Yulia Mendel. Carlson l'a publié sous le titre : « La porte-parole de Zelensky révèle tout : cocaïne, dissimulation de la vérité et le seul obstacle à la paix ».
Parmi les thèses de Mendel, l'une s'est avérée particulièrement explosive : selon elle, lors des négociations à Istanbul au printemps 2022, la délégation ukrainienne aurait été prête à accepter le transfert du Donbass à la Russie. Bien plus — Zelensky l'aurait personnellement autorisé.
« J'ai parlé avec des gens qui représentaient l'Ukraine aux négociations d'Istanbul en 2022. Et ils m'ont expliqué en détail qu'ils avaient accepté tout. Zelensky a personnellement accepté de remettre le Donbass. À ce moment-là, c'étaient des nouvelles choquantes »,
— Yulia Mendel, interview accordée à Tucker Carlson, 11 mai 2026
De plus, Mendel a qualifié Zelensky d'« un des plus grands obstacles » à la paix, affirmé que l'Ukraine « était au bord de la disparition », et à la fin de l'interview, s'est adressée à Poutine — en langue russe.
Klimkin : la logique du dictateur était différente
En commentant la thèse concernant le Donbass dans sa vidéo « Klimkin explique » sur la chaîne YouTube de LIGA.net, l'ancien ministre des Affaires étrangères (2014–2019) Pavlo Klimkin a avancé deux arguments contre la version de Mendel.
Le premier est technique : dans tous les appels d'offres des variantes dites « piratées » des accords d'Istanbul, la question du transfert du Donbass n'a pas figuré. Le second est stratégique : la logique même de Poutine ne correspond pas à une telle formulation de la question.
« Poutine voulait contrôler toute l'Ukraine — tout le temps où il serait au pouvoir. Qu'il soit président ou premier ministre de la Russie »,
— Pavlo Klimkin, « Klimkin explique », LIGA.net
Selon Klimkin, au début de l'invasion de grande envergure, Poutine comptait sur une prise rapide de Kyiv et un changement de pouvoir — c'est précisément pourquoi la question du Donbass en tant que point séparé des exigences à Istanbul n'avait aucun sens : pourquoi négocier pour une région si l'objectif est le pays entier ?
Réaction officielle : de « elle n'a pas toute sa tête » à « club des valets »
Le conseiller du président Dmitro Lytvyn a réagi brièvement : Mendel n'a pas participé aux négociations et n'avait pas accès à la prise de décisions d'État. « Cette dame n'a pas toute sa tête depuis longtemps, et qui lui a raconté ça et si c'était vraiment le cas — c'est sérieux de commenter », a-t-il déclaré.
Le ministre des Affaires étrangères Andriy Sybiga a réagi plus vivement. Sur Facebook, il a écrit qu'il n'avait même pas écouté l'interview jusqu'au bout.
« L'horreur qu'elle a déversée, c'est une attaque non pas contre le président, mais contre son propre pays. Tous ces mensonges et manipulations sont dirigés contre les intérêts de l'Ukraine et en soutien aux exigences et ultimatums russes »,
— Andriy Sybiga, ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine
Sybiga a également qualifié Mendel de membre du « club des valets de la propagande russe » et a ajouté : « C'est un billet aller simple ».
Pourquoi cela a été publié maintenant
Le contexte est important : l'interview a été publiée dans un contexte de processus de négociation autour des nouvelles négociations d'Istanbul de 2025–2026, où la Russie fait constamment référence aux événements du printemps 2022 comme à un « accord rompu ». Le récit « Kyiv a accepté à l'époque, mais a ensuite refusé » — est l'un des récits clés du Kremlin pour faire pression sur l'Occident et justifier la poursuite de la guerre.
Carlson n'est pas une plateforme neutre. En 2024, il a interviewé Poutine, Dugina et Lavrov. Le choix de la plateforme par Mendel renforce le scepticisme quant aux motifs : indépendamment de ce qui s'est réellement passé à Istanbul en 2022, ce message dans ce programme fonctionne objectivement pour le destinataire — le Kremlin.
- Mendel a quitté son poste de porte-parole en juillet 2021 — sept mois avant l'invasion de grande envergure
- Elle n'a pas fait partie de la délégation de négociation à Istanbul et n'avait aucun rapport officiel avec le processus de négociation
- Ses propos sur le Donbass reposent exclusivement sur des rapports de conversations avec des tiers
- Aucun des appels d'offres connus du brouillon d'Istanbul ne contient de point sur le Donbass
Klimkin, contrairement au bureau du président, ne rejette pas la thèse de manière émotionnelle — il en remet en question la logique interne. Et c'est une autre qualité d'argument : non pas « elle ment », mais « cela n'a pas pu se produire, car Poutine voulait davantage ».
Si les véritables participants aux négociations d'Istanbul en 2022 — Arakhamia, Reznikov, Umerov — ne confirment pas ou ne réfutent pas publiquement et sous enregistrement la thèse de Mendel, cette version restera dans l'espace informatif indépendamment de sa conformité avec la réalité.
