Що сказала Мендель і чому це стало резонансом
11 травня 2026 року на YouTube-каналі Такера Карлсона з'явилося майже двогодинне інтерв'ю з колишньою прессекретаркою президента України (2019–2021) Юлією Мендель. Карлсон опублікував його під заголовком: «Прессекретарка Зеленського розкриває всі карти: кокаїн, приховування правди та єдина перешкода на шляху до миру».
Серед тез Мендель — одна виявилася особливо вибуховою: за її словами, на переговорах у Стамбулі навесні 2022 року українська делегація нібито була готова погодитися на передачу Донбасу Росії. Більше того — Зеленський особисто це санкціонував.
«Я розмовляла з людьми, які представляли Україну на переговорах у Стамбулі у 2022 році. І мені пояснили детально, що вони погодились на все. Зеленський особисто погодився віддати Донбас. На той момент це були шокуючі новини»,
— Юлія Мендель, інтерв'ю Такеру Карлсону, 11 травня 2026
Крім того, Мендель назвала Зеленського «однією з найбільших перешкод» до миру, заявила, що Україна «перебуває на межі зникнення», і наприкінці інтерв'ю звернулася до Путіна — російською мовою.
Клімкін: логіка диктатора була іншою
Коментуючи тезу про Донбас у своєму відео «Клімкін пояснює» на YouTube-каналі LIGA.net, колишній міністр закордонних справ (2014–2019) Павло Клімкін висунув два аргументи проти версії Мендель.
Перший — технічний: у всіх витоках так званих «піратських» варіантів стамбульських домовленостей питання передачі Донбасу не фігурувало. Другий — стратегічний: сама логіка Путіна не відповідає такій постановці питання.
«Путін хотів контролювати всю Україну — весь час, поки він при владі. Неважливо — президент чи прем'єр Росії»,
— Павло Клімкін, «Клімкін пояснює», LIGA.net
За оцінкою Клімкіна, на початку повномасштабного вторгнення Путін розраховував на блискавичне взяття Києва і зміну влади — саме тому питання Донбасу як окремий пункт вимог у Стамбулі не мало сенсу: навіщо торгуватись за регіон, якщо ціль — вся країна?
Офіційна реакція: від «не в собі» до «клубу прихвостнів»
Радник президента Дмитро Литвин коротко відреагував: Мендель не брала участі в переговорному процесі й не мала доступу до ухвалення державних рішень. «Ця пані давно не в собі, а хто їй там щось розповідає та чи було це насправді — коментувати несерйозно», — сказав він.
Міністр закордонних справ Андрій Сибіга відреагував різкіше. У Facebook він написав, що навіть не дослухав інтерв'ю до кінця.
«Гидота, яку вона наговорила, — це випад не проти президента, а проти власної країни. Вся ця брехня та маніпуляції спрямовані проти інтересів України та на підтримку російських вимог і ультиматумів»,
— Андрій Сибіга, міністр закордонних справ України
Сибіга також назвав Мендель частиною «клубу прихвостнів російської пропаганди» та додав: «Це квиток в один кінець».
Чому це з'явилося саме зараз
Контекст важливий: інтерв'ю вийшло на тлі переговорного процесу навколо нових стамбульських переговорів 2025–2026 років, де Росія постійно апелює до подій весни 2022-го як до «зірваної угоди». Наратив «Київ тоді погодився, але потім відмовився» — один із ключових у Кремля для тиску на Захід і виправдання продовження війни.
Карлсон — не нейтральна платформа. У 2024 році він брав інтерв'ю у Путіна, Дугіна та Лаврова. Вибір майданчику Мендель підсилює скептицизм щодо мотивів: незалежно від того, що насправді відбувалося у Стамбулі 2022-го, цей меседж у цьому ефірі об'єктивно працює на одержувача — Кремль.
- Мендель залишила посаду прессекретарки у липні 2021 року — за сім місяців до повномасштабного вторгнення
- До переговорної делегації у Стамбулі вона не входила і жодного офіційного відношення до переговорного процесу не мала
- Її слова про Донбас побудовані виключно на переказі розмов із третіми особами
- Жоден із відомих витоків стамбульського чернетки не містить пункту про Донбас
Клімкін, на відміну від ОП, не відкидає тезу емоційно — він ставить під сумнів її внутрішню логіку. І це інша якість аргументу: не «вона бреше», а «так не могло бути, бо Путін тоді хотів більшого».
Якщо реальні учасники стамбульських переговорів 2022 року — Арахамія, Резніков, Умєров — так і не підтвердять або не спростують тезу Мендель публічно й під запис, ця версія залишатиметься в інформаційному просторі незалежно від того, наскільки вона відповідає дійсності.
