Что произошло
По данным LIGA.net и двух собеседников в разведывательном сообществе, бывший глава Офиса президента Андрей Ермак в 2025 году как минимум пять раз пытался сместить Кирилла Буданова с должности начальника ГУР Министерства обороны. Эти попытки не увенчались успехом — собеседники связывают это с практической эффективностью руководителя разведки в операциях на фронте.
«Очень часто, когда на Ставке президент спрашивает, может ли сделать что-то Кирилл Алексеевич, в ответ звучит: «Конечно, господин верховный главнокомандующий». А потом — мы берём и делаем»
— один из собеседников в разведывательном сообществе
Причины конфликта
Собеседники выделяют три ключевых источника напряжения:
→ Несовместимость данных и каналов коммуникации. Буданов часто предоставлял президенту информацию, которая отличалась от прогнозов начальника Генштаба, и имел прямой доступ к главе государства без согласования с ОП.
→ Борьба за контроль над направлением Deep Strike. Команда Ермака якобы пыталась монополизировать определение целей и механику ударов по территории России, тогда как ГУР отстаивал свою автономность в тактическом и оперативном решении этих задач.
→ Контакты на мировом рынке вооружений. Система закупок и установленные связи с международными поставщиками — закрытая и специфическая среда, на которую также претендовали разные группы влияния.
Контекст и хронология
28 ноября 2025 года Национальное антикоррупционное бюро провело обыски у экс‑главы ОП Андрея Ермака — FT связывает это с делом «Мидас», которое касается коррупции в энергетике. В тот же день Ермак подал в отставку, и президент её принял. 2 января 2026 года Владимир Зеленский подписал указ о назначении Кирилла Буданова главой ОП.
Последствия для безопасности и доверия
Эта история важна не как внутренний скандал, а как показатель того, как распределяются полномочия во время войны. Если коротко:
— Автономия разведки прямо влияет на оперативную скорость и точность ударов; принудительная централизация рискует замедлить принятие решений и размыть ответственность.
— Системы поставок и контакты с зарубежными поставщиками — критический ресурс. Конфликты вокруг них могут создать уязвимости для логистики и качества вооружений.
— Партнёры и союзники наблюдают не за персоналиями, а за тем, сохраняет ли украинская власть способность принимать быстрые, взвешенные решения. Прозрачность расследований и стабильность руководящих решений — факторы, влияющие на доверие и продолжение поддержки.
Краткий вывод
Информация LIGA.net и упоминания FT раскрывают больше, чем кадровые разногласия: речь о балансе между гражданским контролем, оперативной автономией разведки и эффективностью боевых действий. Следующие месяцы покажут, превратятся ли эти внутренние столкновения в системные изменения, которые укрепят или, напротив, ослабят оборонный потенциал Украины — и этот вопрос касается не только политиков, но и каждого, кто заинтересован в безопасности страны.
