Кирилл Буданов, недавно назначенный руководителем Офиса президента и бывший шеф ГУР, дал интервью британской газете The Times, опубликованное 15 мая. Материал примечателен не успокаивающим тоном, а аналитическим различением, которого публично не хватало месяцами: Россия может — но не готовится.
Что произошло накануне 9 мая
Волна устрашения началась 6–7 мая — после успешных ударов ВСУ по аэродромам «Шайковка» и «Кубинка» рядом с Москвой. Российская пропаганда заговорила о неминуемых ударах «Орешником», а Кремль предупредил ряд западных стран о целесообразности эвакуации своих посольств из Киева. В то же время Евросоюз публично отказался сокращать дипломатическое присутствие.
По словам Буданова, угроза массированного удара по центру Киева была реальной в том смысле, что Россия действительно была готова её выполнить — если бы Украина помешала параду на Красной площади. То есть это была не чисто пропагандистская акция, а условная готовность.
Два разных вопроса в одной фразе
«Россия, безусловно, имеет возможность нанести ядерный удар в любой момент и на любое расстояние. Её ядерный потенциал позволяет ей выполнить такую задачу. Но это, прежде всего, вопрос политической воли. Я не видел никаких признаков подготовки к ядерному удару. Если бы они были, я бы об этом знал».
Кирилл Буданов, The Times, 15 мая 2025
Эта цитата делает то, чего избегают большинство официальных комментариев: разграничивает техническую способность и политическое решение. Первое — несомненно. Второе — пока не зафиксировано никаким разведывательным сигналом. Именно здесь кроется практическая ценность заявления: не «не бойтесь», а «вот что именно мы отслеживаем и чего пока не видим».
Контекст: «Орешник» как инструмент давления
За три месяца до этого — в феврале — Москва уже запускала подобную волну. Потом в марте, после массированного налёта дронов на Москву. Теперь — май. Аналитики ISW зафиксировали закономерность: Кремль прибегает к «Орешник»-риторике в критические моменты, когда нужен рычаг давления, а не реальная эскалация. 12 мая, уже после парада, Путин публично похвастался испытанием «Сармата» и дальностью «Орешника» — что читается скорее как демонстрация, чем подготовка.
Важная деталь: эксперт Иван Ступак ранее описал реальный индикатор — сообщение посольства США об повышенной угрозе за 72 часа. Во время предыдущего реального развёртывания «Орешника» американская сторона распустила персонал. На этот раз такого сигнала не было.
Почему это говорит именно Буданов
Буданов возглавил ОП в январе 2025 года после почти пяти лет руководства ГУР. Он одновременно ведёт мирные переговоры с Москвой и, по его собственным словам, остаётся мишенью для Кремля. Это первое публичное выступление в новой должности с конкретной разведывательной оценкой — и он выбрал британское издание, а не украинское, что само по себе является сигналом для западной аудитории.
Если Буданов прав и ядерная готовность действительно отслеживается на уровне, где «он бы знал» — вопрос становится иным: останется ли этот индикатор надёжным, если Россия намеренно начнёт маскировать подготовку от разведки, знающей её методы?
