Kyrylo Boudanov, récemment nommé à la tête du Bureau du Président et ancien chef du renseignement militaire (GUR), a accordé une interview au journal britannique The Times, publiée le 15 mai. L'article est remarquable non par un ton rassurant, mais par une distinction analytique qui a fait défaut publiquement pendant des mois : la Russie peut — mais ne se prépare pas.
Qu'est-il arrivé avant le 9 mai
La vague d'intimidation a commencé les 6-7 mai — après les frappes réussies des Forces armées ukrainiennes contre les aérodromes de Chaykovka et Khoubinka près de Moscou. La propagande russe s'est mise à parler de coups inévitables à l'Orechnik, et le Kremlin a averti plusieurs pays occidentaux de l'opportunité d'évacuer leurs ambassades de Kyiv. Parallèlement, l'Union européenne a publiquement refusé de réduire sa présence diplomatique.
Selon Boudanov, la menace d'une frappe massive contre le centre de Kyiv était réelle en ce sens que la Russie était effectivement prête à l'exécuter — si l'Ukraine avait entravé le défilé sur la Place Rouge. Autrement dit, ce n'était pas un simple spectacle de propagande, mais une préparation conditionnelle.
Deux questions différentes en une seule phrase
« La Russie a incontestablement la capacité de porter une frappe nucléaire à tout moment et à n'importe quelle distance. Son potentiel nucléaire lui permet d'accomplir une telle tâche. Mais c'est avant tout une question de volonté politique. Je n'ai vu aucun signe de préparation à une frappe nucléaire. S'il y en avait eu, je l'aurais su ».
Kyrylo Boudanov, The Times, 15 mai 2025
Cette citation fait ce qu'évite la plupart des commentaires officiels : elle distingue la capacité technique de la décision politique. La première est indubitable. La seconde n'a pas encore été détectée par aucun signal de renseignement. C'est précisément là que réside la valeur pratique de la déclaration : non pas « n'ayez pas peur », mais « voici ce que nous surveillons exactement et ce que nous ne voyons pas pour l'instant ».
Contexte : l'Orechnik comme instrument de pression
Trois mois avant cela — en février — Moscou avait déjà lancé une vague similaire. Puis en mars, après un raid massif de drones sur Moscou. Maintenant — mai. Les analystes de l'ISW ont enregistré une tendance : le Kremlin recourt à la rhétorique de l'Orechnik aux moments critiques, quand il a besoin d'un levier de pression plutôt qu'une véritable escalade. Le 12 mai, déjà après le défilé, Poutine s'est publiquement vanté des essais du Sarmate et de la portée de l'Orechnik — ce qui s'interprète plutôt comme une démonstration que comme une préparation.
Un détail important : l'expert Ivan Stupak a précédemment décrit le véritable indicateur — le message de l'ambassade américaine concernant une menace accrue dans 72 heures. Lors du précédent déploiement réel de l'Orechnik, les autorités américaines ont réduit leur personnel. Cette fois, il n'y a pas eu de tel signal.
Pourquoi c'est Boudanov qui dit cela
Boudanov a pris la tête du Bureau du Président en janvier 2025 après près de cinq ans à la direction du renseignement militaire. Il mène simultanément des négociations de paix avec Moscou et, selon ses propres dires, reste une cible pour le Kremlin. C'est sa première intervention publique dans son nouveau rôle avec une évaluation de renseignement concrète — et il a choisi une publication britannique plutôt qu'ukrainienne, ce qui en soi est un signal à l'intention de l'audience occidentale.
Si Boudanov a raison et que la préparation nucléaire est effectivement surveillée au niveau où « il le saurait » — la question devient différente : cet indicateur restera-t-il fiable si la Russie commence intentionnellement à masquer sa préparation aux services de renseignement qui connaissent ses méthodes ?
