Кратко
Во время встречи с журналистами Владимир Зеленский не исключил инициативу по мобилизации депутатов, которые освобождают мандат или отказываются работать в парламенте во время военного положения. Источник — корреспондентка LIGA.net.
Что именно сказал президент
По словам Зеленского, в первые дни полномасштабного вторжения и далее были депутаты, которые выражали желание сложить мандат. Президент поставил выбор так: либо выполнять представительские обязанности в парламенте, либо служить государству на фронте. В качестве третьего варианта он назвал изменение закона и проведение выборов — но при этом подчеркнул, что выборы невозможны во время войны.
«И поэтому народным депутатам придётся либо служить в парламенте в соответствии с украинским законодательством, либо я готов обсуждать с представителями парламента закон о внесении изменений в мобилизацию, чтобы депутаты могли пойти на фронт. Если не служишь государству в парламенте, то служи государству на фронте»
— Владимир Зеленский, президент Украины
Почему это важно: деньги, законы, безопасность
Существенный интерес читателя здесь — не риторика, а последствия. Парламент сейчас принимает законы, от которых зависят транши международных партнёров и процесс евроинтеграции: от фискальных условий для МВФ до разблокирования пакетов финансирования. Зеленский прямо связал проблему с тем, что из‑за отсутствия голосов приходится искать компромиссы даже по техническим законопроектам.
В подтверждение масштаба проблемы: 14 марта 2026 года народный депутат Юрченко заявил, что 50–60 депутатов хотят сложить мандат. Ранее руководитель САП Клименко отмечал, что подозрения от НАБУ имеются примерно к каждому десятому депутату. Эти данные создают дополнительное давление на кворум и качество голосований.
Какие юридические варианты на столе
Сейчас фактически существует три опции, о которых говорит Офис президента: 1) зал депутатов работает в обычном режиме и народные депутаты выполняют свои функции; 2) принятие изменений в законодательство, которые позволили бы мобилизовать депутатов, которые отказываются работать; 3) проведение выборов — но только после завершения военного положения. Каждый путь имеет правовые и политические последствия: мобилизация — это изменения в процедурах, выборы — риск рассредоточения и логистических проблем во время военного конфликта.
Позиции сил и риски
Президент призвал к диалогу с руководством монобольшинства, чтобы «собраться с силами и принять для себя решение». На практике это означает политические переговоры о обязанностях и ротации, но также и потенциальное юридическое урегулирование, которое может стать предметом конституционных дискуссий.
Что это означает для страны
Коротко: вопрос не только о персоналиях в зале, а о способности государства своевременно принимать решения, от которых зависят финансовая устойчивость и обороноспособность. Если парламент не способен выполнять свои функции, партнёры будут требовать гарантий, что ключевые законы принимаются — и это усиливает логику административных или законодательных решений относительно участия депутатов в защите государства.
Вывод
Президентская идея — это сигнал: проблема функционирования парламента перешла в плоскость национальной безопасности и международного доверия. Теперь ход за парламентариями и юристами: найдут ли они механизмы, которые сохранят легитимность института и обеспечат необходимые голоса для решений, от которых зависит финансовая помощь и обороноспособность страны.
