На фоне заявлений Дональда Трампа о возможном выходе США из НАТО Владимир Зеленский обнародовал идею, которая еще несколько лет назад казалась бы маргинальной: создание нового оборонного союза в Европе, открытого для государств, находящихся вне пределов Евросоюза.
Это не первая попытка переосмыслить архитектуру безопасности на континенте, но впервые она звучит не как академическая дискуссия, а как ответ на конкретное давление из Вашингтона.
Что именно предложено
По словам Зеленского, новая структура должна охватить государства, которые либо не входят в ЕС, либо находятся в подвешенном состоянии относительно членства в НАТО. Речь идет прежде всего об Украине, Грузии, Молдове — странах, которые формально стремятся евроатлантической интеграции, но фактически остаются в серой зоне гарантий безопасности.
Идея апеллирует к простой логике: если существующие структуры не могут или не хотят предоставить реальные гарантии, нужна параллельная система. Не вместо НАТО — рядом с ним.
Реальный конфликт идеи
Проблема не в намерениях, а в механике. НАТО держится на статье 5 — коллективной обороне с четким обязательством. Любой новый союз сразу сталкивается с вопросом: кто и чем гарантирует взаимную оборону? Декларацию подписать легко. Французские или британские войска под Харьковом — это другой разговор.
Показательно, что наиболее конкретные шаги в этом направлении уже предпринимает не новый блок, а двусторонние соглашения о безопасности. Великобритания, Франция, Германия подписали с Украиной соглашения, содержащие обязательства по поддержке — но без автоматического механизма военного вмешательства.
То есть архитектура уже строится — фрагментами, без единого названия и без общего командования.
Почему это важно сейчас
Трамп вернулся в Белый дом с четкой риторикой: США переосмысляют свои обязательства перед союзниками, которые «недоплачивают». Для Европы это не просто дипломатическое давление — это сигнал, что полагаться на американский зонтик в той форме, в которой он существовал с 1949 года, больше нельзя по умолчанию.
В этом контексте предложение Зеленского — это не столько готовый план, сколько артикуляция проблемы, которую европейские столицы предпочли бы и дальше откладывать.
Скептический взгляд
Идея нового блока имеет очевидную слабость: самые мощные государства, участие которых сделало бы его реальным — Франция, Великобритания, Польша — уже в НАТО. Их мотивация строить параллельную структуру ограничена. А страны, которые больше всего нуждаются в гарантиях, имеют наименьшее, что предложить в обмен.
Кроме того, любая новая структура требует лет на институционализацию — штабов, командных цепочек, совместных учений, процедур совместимости. Война не ждет бюрократию.
Вопрос, который остается открытым
Если к концу 2025 года ни одно крупное европейское государство не поддержит идею нового оборонного блока с конкретными обязательствами — означает ли это, что Европа выбрала путь точечных двусторонних соглашений вместо системного ответа на крах старой архитектуры безопасности?
