Три недели слушаний, сотни страниц доказательств и неожиданное признание прямо в зале суда — и все это завершилось за менее чем два часа. Девять присяжных единогласно решили: Илон Маск подал иск против OpenAI и её руководителей слишком поздно, и суд не обязан рассматривать суть дела.
Почему суд даже не перешел к существу
Маск подал иск в феврале 2024 года, утверждая, что Альтман и Брокман «украли благотворительную организацию» — превратили OpenAI из некоммерческого проекта в машину для генерирования прибыли. Но калифорнийский закон отводит на такие иски три года с момента, когда истец узнал о нарушении. Присяжные нашли свидетельства того, что Маск был осведомлен о коммерческих изменениях еще в 2021 году — и все равно ждал.
Судья Ивонн Гонсалес Роджерс из Федерального окружного суда Северного округа Калифорнии поддержала вывод жюри. «Я считаю, что имеется значительное количество доказательств в поддержку вывода присяжных», — заявила она сразу после оглашения вердикта.
Что было на кону
Команда Маска требовала вернуть от 130 до 180 миллиардов долларов «незаконно полученных средств» в некоммерческий фонд OpenAI, отстранить Альтмана и Брокмана от должностей и отменить корпоративную реструктуризацию 2025 года, которая закрепила полностью коммерческую структуру компании. Маск подчеркивал, что деньги должны были пойти не ему лично, а «благотворительной организации OpenAI».
Для OpenAI ставки также были критическими: компания в настоящее время оценивается в 852 миллиарда долларов и движется к потенциально одному из крупнейших IPO в истории. Поражение означало бы заморозку всего процесса.
«Этот иск был лицемерной попыткой саботировать конкурента»
— Уильям Севитт, адвокат OpenAI, после оглашения вердикта
Что выплыло во время трех недель слушаний
Судебный процесс неожиданно раскрыл детали, неудобные для обеих сторон:
- Маск лично инвестировал в OpenAI 38 миллионов долларов на начальном этапе и назвал себя «дураком, который безвозмездно финансировал чужой стартап».
- Адвокаты OpenAI утверждали, что Маск сам когда-то лоббировал создание коммерческого подразделения внутри компании, пытался получить над ним контроль и покинул OpenAI только после того, как потерпел неудачу.
- Во время перекрестного допроса Маск признал — зал суда ответил слышными восклицаниями — что его собственная ИИ-компания xAI частично обучала чатбот Grok на моделях OpenAI через метод дистилляции.
- Альтман объяснил присяжным, что миссия OpenAI с самого начала предусматривала, что ни одно отдельное лицо не сможет контролировать технологию общего искусственного интеллекта.
Реакция сторон
Ни Маск, ни Альтман не были в зале суда в момент оглашения вердикта. Адвокаты OpenAI и Microsoft обменивались объятиями. Юрист Маска Алекс Моло расценил решение как «техническое» и заявил, что апелляция изменит ситуацию. Через несколько часов Маск написал в X: «Судья и присяжные не рассмотрели суть дела — только календарный вопрос». Microsoft, крупный инвестор коммерческого подразделения OpenAI, которого присяжные также полностью оправдали, ограничилась официальным заявлением.
Апелляция Маска поступит в Девятый апелляционный округ — тот же суд, решения которого по делам о сроках исковой давности традиционно сложно оспорить. Если апелляционный суд поддержит трехлетний стандарт и признает, что Маск действительно знал о коммерческих изменениях в 2021 году, — OpenAI получит чистый юридический коридор к IPO без нависающего иска.
