Два судебных заседания подряд по уголовному делу в отношении врачей частной клиники Odrex Виталия Русакова и Марины Белоцерковской перенесены из-за неявки адвокатов стороны защиты. Следующее слушание назначено на 30 июля, сообщает УНН.
Хирурга Русакова и врача-онколога Белоцерковскую обвиняют по ч. 1 ст. 140 Уголовного кодекса Украины — ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками. Оба не признают вину.
Что произошло с пациентом
По версии следствия, после операции медики могли не назначить пациенту Аднану Кивану необходимую антибактериальную терапию и ненадлежащим образом отреагировать на послеоперационные осложнения. Выводы судебно-медицинской экспертизы указывают, что это могло привести к развитию сепсиса и смерти мужчины.
Дело находится на стадии исследования доказательств — именно здесь должны быть изучены медицинская документация, выводы экспертиз, клинические протоколы и другие материалы.
Хирург публично давит на суд
Русаков в своих видеоблогах критикует темп судебного разбирательства и заявляет, что его дело следует рассматривать не чаще одного раза в месяц. «Почему тяжкие и особо тяжкие преступления судья Виктор Чаплицкий рассматривает раз в месяц, а мое дело ежедневно?» — заявляет он, намекая на предвзятость судьи. Аналогичную позицию во время заседаний высказывали и адвокаты обвиняемого.
Здесь возникает противоречие: Уголовный процессуальный кодекс возлагает на суд обязанность обеспечить рассмотрение дела в разумные сроки, поэтому регулярное назначение заседаний соответствует базовому принципу процесса, а не нарушает его. А если заседания при этом фактически не проводятся из-за постоянных отсрочек со стороны защиты, жалобы на якобы чрезмерную интенсивность разбирательства выглядят, мягко говоря, нелогично.
Почему время работает не в пользу следствия
Эксперты неоднократно обращали внимание на то, что в этом деле фактор времени критичен: каждое отложение приближает производство к истечению сроков давности. Президент Всеукраинской ассоциации судей в отставке Денис Невядомский подчеркивал, что суд должен реагировать на злоупотребление процессуальными правами, если это приводит к затягиванию разбирательства.
Закон также предусматривает дисциплинарную ответственность адвокатов за систематическое или грубое нарушение Правил адвокатской этики — в частности за неоправданное затягивание судебного разбирательства.
Если неявки адвокатов повторятся и на заседании 30 июля, это станет основанием поставить вопрос ребром: идет ли речь об объективных препятствиях или о сознательной стратегии дотянуть дело до сроков давности.
