Zwei Gerichtsverhandlungen hintereinander im Strafverfahren gegen die Ärzte der privaten Klinik Odrex, Vitaliy Rusakow und Marina Belozerkewska, wurden aufgrund der Nichterscheinung von Verteidigern verschoben. Die nächste Anhörung ist für den 30. Juli angesetzt, berichtet UNN.
Den Chirurgen Rusakow und die Onkologin Belozerkewska wird vorgeworfen, Teil 1 von Artikel 140 des Strafgesetzbuches der Ukraine verletzt zu haben — unzureichende Erfüllung beruflicher Pflichten durch medizinische Fachkräfte. Beide bestreiten ihre Schuld.
Was ist mit dem Patienten geschehen
Nach Angaben der Ermittlungen hätten die Ärzte dem Patienten Adnan Kivan nach der Operation möglicherweise die notwendige antibakterielle Therapie nicht verschrieben und nicht angemessen auf postoperative Komplikationen reagiert. Die Schlussfolgerungen der gerichtsmedizinischen Expertise deuten darauf hin, dass dies zur Entwicklung einer Sepsis und zum Tod des Mannes führen konnte.
Das Verfahren befindet sich in der Phase der Beweisaufnahme — hier sollen medizinische Unterlagen, Sachverständigengutachten, klinische Protokolle und anderes Material geprüft werden.
Chirurg übt öffentlich Druck auf das Gericht aus
Rusakow kritisiert in seinen eigenen Videokanälen das Tempo des Gerichtsverfahrens und behauptet, dass sein Fall nicht häufiger als einmal pro Monat verhandelt werden sollte. „Warum verhandelt Richter Viktor Chaplitsky schwere und besonders schwere Verbrechen einmal im Monat, aber meinen Fall täglich?", erklärt er und deutet auf eine Voreingenommenheit des Richters hin. Eine ähnliche Position vertraten auch die Anwälte des Angeklagten während der Verhandlungen.
Hier entsteht ein Widerspruch: Die Strafprozessordnung verpflichtet das Gericht, den Fall in angemessener Frist zu behandeln, daher entspricht die regelmäßige Ansetzung von Verhandlungsterminen einem grundlegenden Verfahrensprinzip und verletzt ihn nicht. Und wenn Verhandlungen tatsächlich nicht stattfinden, weil die Verteidigung sie ständig verschieben lässt, wirken Beschwerden über eine angeblich übermäßige Verfahrensintensität zumindest unlogisch.
Warum die Zeit nicht für die Ermittlung arbeitet
Experten haben wiederholt darauf hingewiesen, dass der Faktor Zeit in diesem Fall kritisch ist: Jede Vertagung bringt das Verfahren näher an die Verjährungsfristen heran. Der Präsident der Allukrainischen Vereinigung pensionierter Richter, Denis Nevyadomsky, betonte, dass das Gericht auf den Missbrauch prozessualer Rechte reagieren sollte, wenn dieser zu einer Verzögerung der Verhandlung führt.
Das Gesetz sieht auch Disziplinarmaßnahmen gegen Anwälte für systematische oder grobe Verstöße gegen die Anwaltsethik vor — insbesondere für ungerechtfertigte Verzögerung von Gerichtsverfahren.
Wenn die Nichterscheinungen von Anwälten sich auch in der Verhandlung vom 30. Juli wiederholen, wird dies Anlass geben, eine grundlegende Frage zu stellen: Geht es um objektive Hindernisse oder um eine bewusste Strategie, das Verfahren bis zur Verjährung hinauszuzögern.
