Два судові засідання поспіль у кримінальній справі щодо лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської перенесено через неявку адвокатів сторони захисту. Наступне слухання призначене на 30 липня, повідомляє УНН.
Хірурга Русакова та лікаря-онколога Бєлоцерковську обвинувачують за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України — неналежне виконання професійних обов'язків медичними працівниками. Обидва провину не визнають.
Що сталося з пацієнтом
За версією слідства, після операції медики могли не призначити пацієнту Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. Висновки судово-медичної експертизи вказують, що це могло призвести до розвитку сепсису та смерті чоловіка.
Справа перебуває на стадії дослідження доказів — саме тут мають бути вивчені медична документація, висновки експертиз, клінічні протоколи та інші матеріали.
Хірург публічно тисне на суд
Русаков у власних відеоблогах критикує темп судового розгляду і заявляє, що його справу слід розглядати не частіше одного разу на місяць. "Чому тяжкі та особливо тяжкі злочини суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу щоденно?" — заявляє він, натякаючи на упередженість судді. Подібну позицію під час засідань висловлювали й адвокати обвинуваченого.
Тут виникає протиріччя: Кримінальний процесуальний кодекс покладає на суд обов'язок забезпечити розгляд справи у розумні строки, тож регулярне призначення засідань відповідає базовому принципу процесу, а не порушує його. А якщо засідання при цьому фактично не відбуваються через постійні перенесення з боку захисту, скарги на нібито надмірну інтенсивність розгляду виглядають щонайменше нелогічно.
Чому час працює не на слідство
Експерти неодноразово звертали увагу, що у цій справі фактор часу критичний: кожне відкладення наближає провадження до спливу строків давності. Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев'ядомський наголошував, що суд повинен реагувати на зловживання процесуальними правами, якщо вони призводять до затягування розгляду.
Закон також передбачає дисциплінарну відповідальність адвокатів за систематичне чи грубе порушення Правил адвокатської етики — зокрема за невиправдане затягування судового розгляду.
Якщо неявки адвокатів повторяться і на засіданні 30 липня, це стане підставою поставити питання руба: чи йдеться про об'єктивні перешкоди, чи про свідому стратегію дотягнути справу до строків давності.
