Ce qui s'est passé
Le ministère de la Justice des États-Unis a ouvert une vérification pour déterminer si Netflix a eu recours à des pratiques anticoncurrentielles dans son offre d'achat d'actifs de Warner Bros. Discovery, notamment les studios Warner et le service de streaming HBO Max. L'information a été rapportée par The Wall Street Journal, qui cite des documents internes du ministère.
"La société considère que les actions du ministère relèvent d'une vérification standard."
— Steven Sunshine, avocat de Netflix
En quoi consistent les reproches
Le DOJ analyse plusieurs éléments : si les négociations ou les conditions de l'accord ont pu créer des avantages pour Netflix au détriment de la concurrence, et s'il convient de considérer l'offre comme une fusion horizontale (concurrents sur un même marché) ou une opération verticale (distributeur et fournisseur de contenu). L'administration a aussi demandé des informations sur les contrats avec les équipes créatives — c'est un indicateur clé pour savoir si la fusion pourrait modifier les conditions pour les créateurs.
Faits importants
Netflix a annoncé l'accord le 5 décembre ; le montant est d'environ 82,7 milliards de dollars. En combinant les bases d'abonnés, Netflix et HBO Max contrôleraienet potentiellement près de 30 % du marché des services de streaming par abonnement aux États-Unis — un chiffre qui a attiré l'attention des régulateurs. Netflix réplique que beaucoup d'abonnés de HBO Max utilisent déjà son service (selon la société — jusqu'à 80 % de recoupement) et que la fusion ne représenterait qu'environ 10 % du temps de visionnage total des foyers.
Parallèlement, Paramount a saisi la justice pour obtenir davantage d'informations sur la transaction, et Warner doit scinder la division Global Networks d'ici le troisième trimestre 2026 dans le cadre du calendrier de restructuration prévu. La transaction devrait être finalisée dans un délai de 12–18 mois, mais les délais définitifs pourraient varier en raison des contrôles réglementaires.
Pourquoi c'est important pour les spectateurs et le marché
Des affaires de cette ampleur déterminent plus que la part de marché de grandes entreprises. Elles définissent à quel point le pouvoir de décider quel contenu atteint le grand public sera concentré, quelles seront les conditions de travail pour les créateurs, et quel sera le prix et le choix pour le consommateur. La réglementation antitrust vise à préserver la concurrence, qui stimule la diversité des contenus et l'innovation.
Les experts en droit de la concurrence attirent l'attention sur deux risques principaux : la concentration horizontale par l'absorption de concurrents directs et l'intégration verticale, lorsque le distributeur obtient le contrôle de contenus clés. Chacun de ces scénarios a des conséquences juridiques et pratiques différentes.
La suite
L'enquête en est à un stade préliminaire ; les contrôles des fusions durent souvent jusqu'à un an, parfois moins. Les résultats possibles vont du refus d'autorisation ou de l'exigence de remèdes structurels ou comportementaux à une approbation sans modification. Les éléments décisifs seront les preuves de l'impact de l'opération sur le marché et les clauses contractuelles avec les équipes créatives.
Pourquoi cela concerne l'Ukraine
Pour l'Ukraine, qui protège la sécurité informationnelle et la diversité culturelle en temps de guerre, les précédents en matière de régulation des grandes transactions médiatiques aux États-Unis sont importants. Ils contribuent à façonner les normes mondiales sur la concentration de la propriété des médias et peuvent influer sur l'accès au contenu, le financement des projets créatifs et la distribution internationale des films et séries ukrainiens.
En résumé : Le ministère de la Justice a lancé une vérification importante — c'est un test aux frontières du marché du streaming : est-il acceptable que quelques géants dictent les règles du jeu ou non. La balle est désormais dans le camp des régulateurs et des tribunaux — leur décision déterminera non seulement le sort de 82,7 milliards de dollars, mais aussi la future répartition des forces dans l'industrie mondiale des médias.
