Що сталося
Міністерство юстиції США розпочало перевірку, чи вдавалася Netflix до антиконкурентних практик у своїй пропозиції про купівлю активів Warner Bros. Discovery, зокрема студій Warner та стримінгового сервісу HBO Max. Про це повідомляє The Wall Street Journal, посилаючись на внутрішні документи відомства.
"Компанія вважає дії відомства стандартною перевіркою."
— Стівен Саншайн, адвокат Netflix
У чому суть претензій
DOJ аналізує кілька моментів: чи могли переговори або умови угоди створити переваги для Netflix, які шкодили би конкуренції, а також чи слід розглядати пропозицію як горизонтальне злиття (конкуренти на одному ринку) або вертикальну угоду (дистриб’ютор і постачальник контенту). Відомство також запросило інформацію про контракти з творчими кадрами — це ключовий індикатор того, чи може об’єднання змінити умови для творців.
Факти, що мають значення
Netflix оголосила про угоду 5 грудня; сума — приблизно $82,7 млрд. Якщо об’єднати підписні бази, Netflix і HBO Max потенційно контролювали б близько 30% ринку підпискових стримінгових сервісів у США — це цифра, яка привернула увагу регуляторів. Netflix відповідає, що багато підписників HBO Max вже користуються її сервісом (за компанією — до 80% перекриття) і що об’єднання становитиме лише близько 10% від загального часу перегляду в домогосподарствах.
Паралельно Paramount подала до суду, вимагаючи більше інформації про угоду, а Warner має відокремити підрозділ Global Networks до третього кварталу 2026 року у межах запланованого реструктуризаційного графіка. Угоду планують закрити за 12–18 місяців, але остаточні терміни можуть змінитися через регуляторні перевірки.
Чому це важливо для глядача і ринку
Справи такого рівня вирішують більше, ніж долю ринку великих корпорацій. Вони визначають, наскільки концентрована буде влада над тим, який контент потрапляє до масової аудиторії, які будуть умови праці для творців і якою стане ціна та вибір для споживача. Антимонопольна практика — це про збереження конкуренції, яка стимулює різноманітність продукту й інновації.
Експерти з антимонопольного права звертають увагу на два основні ризики: горизонтальна концентрація за рахунок поглинання прямих конкурентів і вертикальна інтеграція, коли дистриб’ютор отримує контроль над ключовим контентом. Кожен із цих сценаріїв має різні юридичні та практичні наслідки.
Що далі
Розслідування на ранній стадії; перевірки злиттів часто тривають до року, іноді швидше. Можливі результати — від відмови в дозволі або вимог щодо структурних/проваджувальних ремедій до схвалення без змін. Вирішальне значення матимуть докази про ринковий вплив угоди і контрактні умови з творчими кадрами.
Чому це важливо для України
Для України, що захищає інформаційну безпеку й культурну різноманітність під час війни, прецеденти в регулюванні великих медіаугод у США мають значення. Вони формують глобальні норми щодо концентрації медіавласності й можуть впливати на доступ до контенту, фінансування творчих проєктів і міжнародну дистрибуцію українських фільмів і серіалів.
Підсумок: Мін'юст запустив важливу перевірку — це тест на межі ринку стримінгу: чи допустимо, щоб кілька гігантів диктували правила гри, чи ні. Тепер хід за регуляторами і судами — від їхнього рішення залежатиме не лише доля $82,7 млрд, а й майбутній розклад сил у глобальній медіаіндустрії.
