Ce qui s'est passé
Le Bureau du Procureur général a transmis au Bureau d'enquête d'État les dossiers relatifs à la déclaration du chargé par intérim de l'Inspection écologique d'État, Олександр Субботенко. La mesure fait suite à une vérification complète menée par la НАЗК de la déclaration pour 2024, dans laquelle figure **$653 000**, dont l'origine a suscité de sérieux doutes chez les contrôleurs.
"Le Bureau du Procureur général a enregistré le 3 février 2026 une procédure pénale [...] sur la base d'un avis motivé de la НАЗК, établi à l'issue d'une vérification complète de la déclaration pour 2024."
— Bureau du Procureur général
Explications du responsable et contestations de la НАЗК
Субботенко a déclaré avoir trouvé des espèces dans le garage de sa grand‑mère décédée, qu'il a reçu en héritage, et qu'une partie des sommes aurait été gagnée par la famille à l'étranger. Il affirme également que des justificatifs existaient, mais auraient été perdus lors de l'évacuation de Kharkiv ou détruits.
"J'ai trouvé des billets dans le garage que j'ai hérité"
— Олександр Субботенко, chargé par intérim de l'Inspection écologique d'État
La НАЗК et les avocats ayant examiné le dossier soulignent plusieurs faits clés : d'après le livret de travail, la femme a pris sa retraite dès 1984, les revenus officiels de la famille sur les vingt dernières années ne permettent pas d'expliquer l'accumulation d'une telle somme, et le régime juridique des opérations en devises dans les années 1940‑1980 rendait impossible l'accumulation massive de billets en dollars en Ukraine. Conclusion de l'agence — les explications paraissent **infondées**.
Le tribunal et les preuves perdues
En 2022, le tribunal du district Kominternivsky de Kharkiv a déjà rejeté la demande de Субботенко visant à faire reconnaître la propriété de ces fonds comme héritage. Le tribunal a noté que les sommes en question pouvaient constituer un « trésor » et a relevé l'absence de preuves quant à leur existence ou quant à leur appartenance à la grand‑mère.
"Ces sommes pourraient constituer un trésor... aucune preuve de l'existence desdits fonds ni d'éléments établissant que ces fonds appartenaient à sa grand‑mère n'a été fournie au tribunal"
— Tribunal du district Kominternivsky de Kharkiv
Pourquoi c'est important
Cette affaire ne concerne pas seulement une déclaration. En temps de guerre, lorsque les finances publiques et l'aide internationale sont cruciales, la transparence des responsables est une question de sécurité nationale. **La présence d'importantes sommes en espèces sans justificatifs** sape la confiance dans le système de déclaration et ouvre la voie à des conséquences juridiques.
De plus, l'affaire intervient sur fond de non‑déclaration d'autres biens immobiliers, constatée ces derniers mois par les autorités de contrôle — un signal d'un renforcement de la surveillance et d'une intolérance accrue à l'égard des manquements.
Ce qui va se passer
Le ДБР doit établir l'origine effective des fonds et déterminer s'il s'agit d'un enrichissement illicite ou d'une fausse déclaration. Les scénarios possibles vont de la clôture de l'affaire faute de preuves à la mise en cause pénale. Pour l'opinion publique, la question clé est simple : le système de contrôle est‑il capable d'assurer une enquête impartiale ?
Prévision analytique : la procédure de vérification peut durer des mois, mais le résultat affectera plus que la carrière d'un seul fonctionnaire — il servira d'indicateur du fonctionnement des organes anticorruption à un moment où la confiance envers les institutions est primordiale.
