Dans la grande diplomatie — des décisions qui influent sur les finances et la sécurité
Financial Times, citant une source informée, rapporte que la présidente de la Banque centrale européenne Christine Lagarde pourrait quitter son poste avant la fin de son mandat en octobre 2027. Selon le journal, elle chercherait à partir plus tôt — avant l'élection présidentielle française d'avril 2027 — afin de permettre au président en exercice Emmanuel Macron et au chancelier allemand Friedrich Merz de s'accorder sur le choix du successeur.
Réaction officielle et contexte
"La présidente est entièrement concentrée sur l'exécution de son mandat et n'a pris aucune décision"
— Banque centrale européenne (communiqué officiel)
Ce n'est pas une confirmation officielle de la part de Lagarde, mais c'est typique des grandes institutions : les décisions de changement de direction naissent souvent d'accords politiques plutôt que d'annonces publiques. La formation d'un consensus entre Paris et Berlin détermine traditionnellement qui dirigera les institutions européennes clés.
Qui sont les favoris — et pourquoi c'est important
Un examen auprès d'experts du Financial Times désigne plusieurs candidats potentiels : Pablo Hernández de Cos (ancien gouverneur de la Banque d'Espagne), Klaas Knot (président de la banque centrale des Pays-Bas), ainsi que des noms tels que Isabel Schnabel et Joachim Nagel. Cette liste montre la volonté de préserver une logique technocratique et indépendante à la tête de la BCE.
Parallèlement, en France la montée en force des forces eurosceptiques n'est pas à exclure : l'article évoque la possibilité d'une victoire du dirigeant du Rassemblement national — Jordan Bardella. Une victoire d'un eurosceptique en France compliquerait l'accord sur un candidat et remettrait en cause le climat politique autour des institutions de l'UE.
Ce que cela signifie pour l'euro et pour l'Ukraine
Le changement à la tête de la BCE n'est pas seulement une question de personnel. De ses conséquences dépendent la politique monétaire, la confiance des investisseurs, le coût des emprunts pour les États et les entreprises, et donc la capacité de l'Europe à financer la reconstruction, les sanctions et l'aide militaire. Pour l'Ukraine, c'est une question d'intérêt direct : un euro stable et une politique prévisible de la BCE favorisent un coût plus faible des crédits pour les plateformes de soutien européennes et une moindre volatilité sur les marchés, ce qui influence le volume et la rapidité de l'aide.
"J'ai accepté de diriger la BCE en partant du principe qu'il s'agissait d'un mandat de cinq ans"
— Christine Lagarde, interview sur Bloomberg TV, janvier 2026
Comment le scénario pourrait se dérouler
Si Lagarde partait effectivement plus tôt, la lutte principale se déroulerait non pas sur les plateaux mais en coulisses — entre Paris et Berlin, ainsi qu'au sein du pool techno-économique d'experts de la BCE. Si le vainqueur de l'élection française accentuait une ligne eurosceptique, les procédures d'accord pourraient se prolonger ou se politiser — ce qui augmenterait l'incertitude sur les marchés.
Conclusion : diplomatie, finances et sécurité vont de pair
Cette décision ne concerne pas un seul fauteuil. Elle porte sur la mesure dans laquelle l'indépendance et la prévisibilité de la politique monétaire européenne seront préservées à un moment où la stabilité des devises et des marchés est cruciale pour soutenir les partenaires, y compris l'Ukraine. La question est désormais entre les mains des dirigeants : les accords diplomatiques se traduiront-ils par une candidature qui préservera la confiance des marchés et des partenaires ?
