In der großen Diplomatie — Entscheidungen, die Geld und Sicherheit betreffen
Financial Times berichtet unter Berufung auf eine eingeweihte Quelle, dass die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, ihr Amt möglicherweise vor dem Ende ihres Mandats im Oktober 2027 verlassen könnte. Laut dem Blatt strebe sie an, früher zurückzutreten — vor den Präsidentschaftswahlen in Frankreich im April 2027 — um dem amtierenden Präsidenten Emmanuel Macron und dem deutschen Kanzler Friedrich Merz die Möglichkeit zu geben, einen Nachfolger abzustimmen.
Offizielle Reaktion und Kontext
"Die Präsidentin ist voll und ganz auf die Erfüllung ihres Mandats konzentriert und hat keine Entscheidung getroffen"
— Europäische Zentralbank (offizielle Erklärung)
Das ist keine offizielle Bestätigung von Lagarde, entspricht jedoch dem üblichen Vorgehen großer Institutionen: Entscheidungen über einen Führungswechsel entstehen oft in politischen Absprachen und nicht in öffentlichen Ankündigungen. Die Suche nach einem Konsens zwischen Paris und Berlin bestimmt traditionell, wer Schlüsselpositionen in europäischen Institutionen übernimmt.
Wer in der Favoritenrolle ist — und warum das wichtig ist
Die von der Financial Times befragten Experten nennen mehrere potenzielle Kandidaten: Pablo Hernández de Cos (ehemaliger Gouverneur der Bank von Spanien), Klaas Knot (Präsident der niederländischen Zentralbank) sowie Namen wie Isabel Schnabel und Joachim Nagel. Eine solche Aufstellung zeigt das Bestreben, eine technokratische und unabhängige Linie in der EZB-Führung zu bewahren.
Gleichzeitig ist in Frankreich eine starke Position euroskeptischer Kräfte nicht auszuschließen: Im Beitrag wird die Möglichkeit eines Sieges des Vorsitzenden des Rassemblement National — Jordan Bardella — erwähnt. Ein Sieg eines Euroskeptikers in Frankreich würde die Abstimmung über einen Kandidaten erschweren und das politische Klima rund um die EU-Institutionen infrage stellen.
Was das für den Euro und für die Ukraine bedeutet
Ein Wechsel an der Spitze der EZB ist nicht nur eine Personalfrage. Von den Folgen hängen die Geldpolitik, das Vertrauen der Investoren, die Kosten der Kreditaufnahme für Staaten und Unternehmen ab — und damit die Fähigkeit Europas, Wiederaufbau, Sanktionen und militärische Unterstützung zu finanzieren. Für die Ukraine ist das von unmittelbarem Interesse: Ein stabiler Euro und eine vorhersehbare EZB-Politik tragen zu niedrigeren Kreditkosten für europäische Unterstützungsplattformen und zu geringerer Marktvolatilität bei, was Volumen und Tempo der Hilfe beeinflusst.
"Ich habe zugestimmt, die EZB zu leiten, weil es sich um ein fünfjähriges Mandat handelt"
— Christine Lagarde, Interview mit Bloomberg TV, Januar 2026
Wie sich das Szenario entwickeln könnte
Wenn Lagarde tatsächlich früher geht, wird der Hauptkampf nicht auf der Bühne, sondern hinter den Kulissen ausgetragen — zwischen Paris und Berlin sowie innerhalb des techno-ökonomischen Expertengremiums der EZB. Sollte der Gewinner der französischen Wahlen einen euroskeptischen Kurs verfolgen, könnten die Abstimmungsverfahren sich verzögern oder politisiert werden — was die Unsicherheit an den Märkten erhöhen würde.
Fazit: Diplomatie, Geld und Sicherheit gehen Hand in Hand
Diese Entscheidung betrifft nicht nur einen Stuhl. Es geht darum, wie sehr die Unabhängigkeit und Vorhersehbarkeit der europäischen Geldpolitik in einer Zeit gewahrt bleiben, in der die Stabilität von Währungen und Märkten entscheidend für die Unterstützung von Partnern, einschließlich der Ukraine, ist. Nun sind die Führungspersönlichkeiten gefragt: Werden diplomatische Absprachen in einen Kandidaten münden, der das Vertrauen der Märkte und Partner bewahrt?
