Ce qui s'est passé
Dans la nuit de samedi à dimanche, le 8 février, des drones russes ont porté une frappe massive contre des installations de Naftogaz dans la région de Poltava. Le président du conseil d'administration de Naftogaz, Sergiy Koretskyi, a confirmé les impacts d'UAV ennemis : selon la compagnie, il y a des destructions d'actifs et d'équipements, toutefois, d'après les communiqués officiels, aucun blessé.
"Les brigades d'intervention, les services techniques et toutes les divisions spécialisées travaillent en régime renforcé pour éliminer les conséquences de l'attaque"
— Sergiy Koretskyi, président du conseil d'administration de la NAK "Naftogaz d'Ukraine"
Cette frappe constitue la 19e attaque ciblée contre des installations de Naftogaz depuis le début de l'année, ce qui témoigne du caractère systématique des attaques contre les infrastructures énergétiques.
Réaction des secours et ampleur
Selon la DSNS (Service national des situations d'urgence), les incendies sur plusieurs sites du district de Myrhorod ont été localisés et éteints. Environ 200 secouristes et près de 60 engins ont été mobilisés ; les feux ont été combattus en mode opérationnel — à 11:16 l'incendie avait été maîtrisé.
"Dans le district de Myrhorod, des incendies se sont déclarés sur plusieurs sites d'une entreprise suite à des impacts directs et à la chute de débris de drones"
— Vitalii Diakivnych, chef de l'administration régionale de Poltava (OVA)
Parallèlement, dans tout le pays, dans la nuit du 7 au 8 février, des frappes de drones et de missiles de croisière ont été enregistrées ; selon le Premier ministre Denys Shmyhal, des sous-stations, des lignes aériennes et certaines centrales thermiques (notamment les centrales de Burshtyn et de Dobrotvir) ont été ciblées, ce qui a entraîné des coupures d'électricité d'urgence dans certaines régions.
Pourquoi c'est important
Les attaques contre le secteur énergétique ont davantage une portée stratégique que tactique : des frappes systématiques sapent la stabilité des approvisionnements, créent un risque d'endommagements durables des équipements et pèsent sur la logistique de réparation en période froide. Les principales conclusions sont les suivantes :
- Il s'agit d'une campagne coordonnée de pression sur les infrastructures critiques, qui compte déjà des dizaines d'épisodes cette année.
- La réaction rapide de la DSNS et des brigades d'intervention a minimisé les pertes humaines, mais n'exempte pas de la question de la remise en état des machines et équipements.
- Les coupures d'urgence dans les régions mettent en évidence la vulnérabilité des réseaux de distribution et la nécessité de sources de secours ainsi que du renforcement de la défense antiaérienne pour la protection des infrastructures critiques.
Et ensuite
À court terme, la priorité est la remise en état des équipements endommagés et la sécurité des travailleurs ; à long terme, il s'agit d'améliorer la résilience du système énergétique, de diversifier les approvisionnements et d'obtenir un soutien technique international. Le milieu expert attire l'attention sur le fait que l'efficacité de ces mesures dépend de la rapidité des livraisons de composants et de ressources pour les réparations, ainsi que du niveau de défense antiaérienne pour les sites critiques.
La question adressée aux partenaires et aux institutions publiques reste pratique : disposera-t-on des capacités nécessaires pour une remise en état rapide et un renforcement de la protection — et comment cela affectera-t-il les calendriers de rétablissement de l'approvisionnement en électricité dans les régions touchées ?
