Харків, Запоріжжя, Миколаїв — dans chacune de ces villes, les habitants savent déjà ce que signifient des semaines sans approvisionnement en eau stable. Mais ce qui s'est passé jusqu'à présent pourrait n'être qu'une répétition. Selon la directrice de la politique d'information de l'association Укрводоканалекологія, Вікторія Яковлєва, une frappe ciblée sur un site nodal peut totalement priver une mégapole d'eau.
Le service des eaux est un réseau souterrain composé de milliers de kilomètres de conduites. Le détruire d'un seul coup est techniquement difficile. Mais cette dispersion donne une confiance trompeuse : le système repose sur des points nodaux — conduites principales et stations de pompage. La destruction d'un de ces points rompt toute la chaîne.
La vulnérabilité clé est la dépendance à l'électricité. Les pompes ne fonctionnent pas sans alimentation. Ainsi, chaque attaque contre une sous-station ou un transformateur devient automatiquement une attaque contre l'approvisionnement en eau. Ce n'est pas un effet secondaire — c'est la logique prévisible des attaques sur les infrastructures critiques.
Si les stations de pompage s'arrêtent, les conséquences dépassent le simple inconfort. Sans pression dans les tuyaux, l'assainissement cesse de fonctionner. Les effluents commencent à s'accumuler. En quelques jours, cela se transforme en crise sanitaire : risque d'épidémies d'infections intestinales, contamination des nappes phréatiques, effondrement des hôpitaux qui ne peuvent pas fonctionner sans eau.
La remise en état après de multiples dommages est un problème à part. Il ne s'agit pas seulement de tuyaux et de pompes : il faut des matériaux, des engins, des équipes qualifiées et, surtout, un accès sûr au lieu de la panne. En contexte de tirs actifs, les réparateurs travaillent sous la menace de frappes répétées — la Russie a à plusieurs reprises attaqué des brigades d'intervention lors des travaux de rétablissement.
Les villes qui ont déjà connu un dessèchement prolongé ont développé des adaptations partielles : générateurs de secours, points mobiles de distribution d'eau, réserves en réservoirs. Mais aucune de ces solutions n'est conçue pour une crise prolongée dans une ville d'un million d'habitants. Les réservoirs s'épuisent en quelques jours, les générateurs exigent du carburant, et les files d'attente devant les camions-citernes ne sont plus un tampon mais le signe que le système ne tient plus.
La question n'est pas de savoir si les services d'eau sont théoriquement protégés, mais combien de points nodaux disposent actuellement d'une protection physique et d'une alimentation de secours suffisante pour fonctionner en cas de coupure de courant prolongée. Si la réponse à cela reste une information fermée — s'agit-il vraiment de protection d'infrastructure, ou simplement de l'absence de contrôle public sur son état ?
