Le 11 mai, le NABU et le SAP ont annoncé des soupçons contre l'ancien chef du Bureau du président Andriï Yermak. L'affaire « Dynastie » concerne le blanchiment de 460 millions de hryvnias (environ 8,9 millions de dollars) lors de la construction d'une communauté de chalets dans l'élégant Kozyn près de Kiev. Outre Yermak, des soupçons ont été portés contre l'homme d'affaires Timour Minditch et l'ancien vice-premier ministre Alexei Tchernyshov. Le SAP demande une arrestation avec une caution de 180 millions de hryvnias.
De quoi exactement les accuse-t-on
Selon les matériaux du NABU, au cours de 2021-2025, les protagonistes de l'affaire ont légalisé des fonds provenant de diverses sources, notamment de régimes de corruption à « Energoatom », et les ont dirigés vers la construction de cinq résidences privées. L'enquête a identifié l'organisateur du régime sous le pseudonyme « Carlson » — c'est lui qui, selon la version des enquêteurs, après les soupçons antérieurs dans l'affaire, a décidé de conserver la construction pour éviter d'être découvert. La Cour anticorruption suprême a saisi les terres et les objets inachevés de la « Dynastie ».
Yermak a réagi laconiquement : « Je ne ferai aucun commentaire pour le moment ».
Dimension diplomatique : ce que dit Klimkine
« Les partenaires internationaux connaissent depuis longtemps les processus politiques internes en Ukraine — les nouvelles autour de Yermak ne seront pas déterminantes pour eux ».
Pavlo Klimkine, ancien ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine, programme « Klimkine explique » sur LIGA.net
Mais le diplomate attire l'attention sur un autre niveau de risque : l'équilibre interne de l'équipe de négociation. The Economist l'a décrit plus tôt : une aile de l'équipe est pragmatique, intéressée par un résultat aussi rapide que possible ; l'autre, qui était sous l'influence de Yermak, était beaucoup plus prudente concernant toute concession. Zelenski trouvait un équilibre entre les deux.
Lorsqu'en novembre 2025, après les perquisitions au Bureau du président, Yermak a démissionné, le président a annoncé un « redémarrage » de l'équipe de négociation. Maintenant, après les soupçons officiels, la question n'est pas de savoir si Yermak reviendra à la table des négociations — mais plutôt qui et selon quelle logique comblera cette place vide.
Le facteur Trump et les démocrates
Klimkine relève un autre contexte : les démocrates américains pourraient utiliser le processus de paix comme arme contre Trump avant les élections de mi-mandat. Selon le diplomate, Trump s'est engagé si publiquement dans le processus de négociation que se retirer sans résultat signifierait être un « faible » selon la logique politique américaine. Tout scandale autour de la partie ukrainienne des négociations donne aux adversaires de Trump un argument supplémentaire : le partenaire n'est pas fiable, il n'y a pas de résultat.
- L'affaire « Dynastie » n'est pas seulement une procédure anticorruption interne, mais aussi un message potentiel à Washington sur la qualité du partenaire
- Le NABU et le SAP ont agi de manière indépendante — et cela est en soi un signal sur l'état des institutions qui reçoivent une évaluation positive de la part des partenaires
- L'équipe de négociation sans Yermak n'a pas encore d'architecture définie publiquement et de nouveau leader
Si d'ici l'automne Kiev ne forme pas une équipe de négociation avec un mandat clair et une logique interne compréhensible — les démocrates auront un récit prêt pour les élections de mi-mandat : Trump a misé sur un partenaire poursuivi en justice pour blanchiment d'argent, et la paix n'arrive toujours pas.
