Sept victimes, un fusil légal et des policiers en fuite : ce que l'on sait sur l'attaque terroriste à Holosiivskyi

Dmitro Vassilchenko, un Moscovite de 58 ans ayant un passé criminel, a obtenu un permis d'armes confirmé en décembre 2025 — et en avril, il a tué sept personnes par balles. L'enquête vérifie maintenant à la fois les médecins qui ont signé le certificat et les policiers qui ont pris la fuite.

112
Partager :
Віталій Кличко (Фото: Київська міська рада)

Sept personnes tuées, quatre en réanimation — tel est le bilan de l'attentat commis dans le district de Holossiïvski à Kyïv deux jours plus tôt, selon le maire de la ville Vitali Klitchko en soirée du 20 avril. Parmi les blessés toujours hospitalisés se trouve un enfant ; deux adultes sont traités au service de traumatologie.

Comment cela s'est produit

Selon la reconstitution des événements présentée par le chef de la police nationale Ivan Viguïvski, l'attentat a commencé par un conflit domestique. Dmitro Vasylchenko, 58 ans, s'est querellé avec son voisin et a tiré sur lui avec un pistolet traumatique. Il est ensuite retourné à son appartement, l'a incendié avec un liquide inflammable, a pris un fusil de chasse et est sorti dans la rue.

« Il tirait d'une seule balle à bout portant, les gens n'avaient pratiquement aucune chance. Il s'approchait et tirait ».

— Le ministre de l'Intérieur Igor Klimentchenko

Après la rue Demiantski, l'attaquant est entré dans un supermarché et a pris des otages. 40 minutes de négociations n'ont donné aucun résultat. Les combattants du KORD ont lancé l'assaut — et ont neutralisé Vasylchenko après qu'il ait tué une autre personne à l'intérieur du magasin.

Qui était-il

Le procureur général Ruslan Kravtchenko a confirmé : Vasylchenko était un natif de Moscou, citoyen ukrainien, né en 1968, retraité militaire. Dans l'appartement incendié, les enquêteurs ont trouvé des documents en russe. Sur les réseaux sociaux, il laissait, selon la police, des messages « assez négatifs » — « on ne peut pas dire qu'il avait une position d'Ukrainien ».

Auparavant, Vasylchenko avait été poursuivi pénalement pour coups et blessures légers, mais il s'était réconcilié avec la victime devant le tribunal et les poursuites avaient été abandonnées. Cela n'a pas servi de base pour annuler le permis d'arme. Le 15 décembre 2025, il a réussi le renouvellement — et a obtenu un permis pour le fusil de chasse avec lequel il a ensuite tué des gens.

Deux défaillances en un jour

Parallèlement à la tragédie des victimes, l'enquête enregistre deux dysfonctionnements institutionnels. Le premier concerne le système de délivrance des permis d'armes : la police a ouvert une enquête sur l'établissement médical qui a délivré un certificat à Vasylchenko malgré ses antécédents criminels et, selon les témoignages des voisins, son caractère renfermé et instable.

Le second concerne les actions des patrouilles sur les lieux. Une vidéo a circulé sur internet montrant deux policiers arrivés sur appel qui fuient le terroriste jusqu'à leur voiture sans effectuer un seul tir d'avertissement. Le chef du Département de la police de patrouille Evguen Joukov a présenté sa démission. Les deux patrouilleurs ont été suspendus de service et une enquête pénale a été ouverte. Le ministre Klimentchenko a qualifié leurs actions de « honte pour tout le système ».

  • Enquête pénale — selon l'article 258, paragraphe 3 du Code pénal de l'Ukraine (acte terroriste ayant entraîné des décès)
  • Enquête administrative concernant les actions des patrouilles — sous le contrôle personnel de Klimentchenko
  • Vérification distincte de l'établissement médical ayant signé le certificat autorisant en décembre 2025
  • Zelenski a annoncé des « conclusions en matière de personnel dans toute la hiérarchie » du ministère de l'Intérieur

La véritable question se posera après l'achèvement des vérifications : si l'on découvre que le certificat médical a été délivré en violation des règles — est-ce que cela deviendra la base d'une révision systématique des critères de délivrance des permis d'armes, ou se limitera-t-on à punir le médecin en question.

Actualités mondiales