Pétrolier, 10 objectifs et menace de détruire le pays : comment le cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran s'est effondré en une semaine

Après la signature d'un mémorandum le 17 juin et des négociations en Suisse, les États-Unis ont d'ores et déjà frappé deux fois l'Iran — en réponse aux attaques dans le détroit d'Ormuz. Trump a menacé de « terminer complètement le travail ».

43
Partager :
Дональд Трамп (Фото: WILL OLIVER / EPA)

Dix installations militaires iraniennes dans le détroit d'Ormuz et à proximité — tel est le résultat des frappes américaines dans la nuit du 26 au 27 juin. Prétexte : les forces iraniennes ont frappé le pétrolier panaméen M/T Kiku avec un drone d'attaque vers 4 h 30 du matin samedi. Le navire transportait plus de deux millions de barils de pétrole brut. Ce n'est pas la première attaque de la semaine — et ce n'est déjà pas la première riposte du CENTCOM.

Ce qui a été signé — et ce qui a été violé

Le 17 juin 2026, Trump et le président iranien Masoud Pézéchkian ont signé à distance le mémorandum d'Islamabad, qui était censé mettre fin à la guerre entre les deux pays et Israël. Après cela, le vice-président Jay D. Vance s'est rendu en Suisse pour négocier avec ses homologues iraniens sur l'application de l'accord. Le mémorandum ne prévoyait pas de mécanisme de vérification externe : chacune des parties interprète ses violations à sa manière.

Vance a écrit sur X vendredi : « L'Iran a signé un accord de cessez-le-feu. Nous le respectons », ajoutant que « la violence sera accueillie par la violence ». Le 27 juin, l'Iran a accusé les États-Unis de violer l'accord de paix après les frappes américaines contre les installations militaires iraniennes le 26 juin.

Les frappes et les contre-frappes

Le CENTCOM a déclaré que l'aviation américaine avait frappé l'infrastructure militaire de surveillance iranienne, les systèmes de communication, les positions de défense aérienne, les dépôts de drones et les moyens de mouillage. « Les navires commerciaux continuent de transiter par le détroit d'Ormuz », a souligné le CENTCOM.

L'Iran a riposté de manière symétrique. Les CGRI ont confirmé que leurs forces navales et aérospatiales avaient mené des frappes conjointes par roquettes et drones contre les installations militaires américaines au Koweït et à Bahreïn. Bahreïn a également signalé qu'il avait été la cible d'une attaque de drones iraniens, ce qui a provoqué des condamnations rapides de la part des alliés.

Une menace qu'on ne peut pas ignorer

« Il peut arriver un moment où nous ne pourrons plus être raisonnables et serons obligés de mettre fin militairement au travail que nous avons commencé avec beaucoup de succès. Si cela se produit, la République islamique d'Iran cessera d'exister »

— Donald Trump, Truth Social, 27 juin

Trump a publié ce message après que l'aviation américaine a frappé les dépôts de roquettes et de drones iraniens ainsi que les positions radar côtières, accusant Téhéran d'une nouvelle violation de l'accord de cessez-le-feu. La formulation « mettre fin au travail » fait écho à des déclarations antérieures de Trump selon lesquelles le programme nucléaire iranien avait été « détruit » — une affirmation que les services de renseignement américains n'ont pas confirmée publiquement.

Pourquoi Ormuz n'est pas seulement un problème iranien

Environ 20 % du commerce mondial de pétrole transite par ce détroit. Pendant que les combats se poursuivent, le fragile accord de cessez-le-feu au Moyen-Orient continue de s'effondrer. Le transport pétrolier par navire-citerne, qui avait commencé à se rétablir après le mémorandum, est à nouveau menacé — les taux d'assurance pour le transit du détroit réagissent plus vite que les diplomates.

La logique d'escalade est maintenant la suivante : chaque frappe contre un tanker donne au CENTCOM un prétexte pour de nouvelles frappes, chaque frappe américaine donne aux CGRI un prétexte pour attaquer les bases au Koweït et à Bahreïn. Le mémorandum sans mécanisme de vérification n'arrête pas ce cycle.

Si Téhéran ne cesse pas les attaques contre les navires commerciaux avant la fin de la fenêtre de négociation que la Suisse tente de maintenir ouverte, la question n'est plus de savoir si le mémorandum survivra — mais si Trump aura toujours des raisons politiques intérieures de le sauver.

Actualités mondiales