Ce qu'a dit Valeriy Zaluzhny à Chatham House
Le 23 février à Chatham House, l'ambassadeur d'Ukraine au Royaume-Uni et ancien commandant en chef des Forces armées, Valeriy Zaluzhny, a qualifié de prématurées les discussions sur ses ambitions politiques et a appelé à faire des questions de politique intérieure un « tabou » dans les débats internationaux. Selon lui, ces sujets ne devraient être abordés qu'après la fin de la guerre et la reconstruction du pays.
"La guerre prendra fin, l'état de guerre en Ukraine prendra fin, alors nous en parlerons. Et il, d'ailleurs, ne prendra fin que lorsque la reconstruction du pays sera achevée"
— Valeriy Zaluzhny, ambassadeur d'Ukraine au Royaume-Uni, ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes
Le général a également exprimé sa surprise de voir son nom figurer si souvent dans l'espace médiatique, plaisantant sur un « département » qui invente ses pensées chaque matin.
"Parfois, avec une telle créativité, que je commence à penser qu'il existe un département qui se réveille chaque matin en se demandant : que pense Zaluzhny aujourd'hui"
— Valeriy Zaluzhny, Chatham House, 23 février
Contexte et faits vérifiés
Ce n'est pas la première réaction de Zaluzhny aux hypothèses concernant son rôle politique. En octobre 2025, il a publiquement démenti les rumeurs selon lesquelles il se préparerait à une campagne présidentielle, assurant qu'il ne constituait ni quartiers généraux ni partis. Plus tôt, le 18 février, dans une interview accordée à l'Associated Press, le général avait évoqué des perquisitions menées par la SBU (Service de sécurité de l'Ukraine) en 2022 et critiqué certains responsables pour le déroulement de la contre-offensive de 2023 — des déclarations qui ont attiré l'attention tant des médias que des milieux politiques.
Pourquoi c'est important pour l'Ukraine
Priorité à la sécurité. Les débats publics sur les ambitions personnelles des militaires pendant la phase active de la guerre peuvent détourner l'attention des objectifs stratégiques et fournir des opportunités d'information à l'adversaire.
Un signal aux partenaires. Pour les alliés occidentaux, la clarté sur le rôle des militaires en politique est un marqueur de stabilité et de contrôle civil sur les forces armées, ce qui influence les décisions de soutien et d'investissement.
Agenda intérieur. En reportant les questions d'élections et d'ambitions, Zaluzhny souligne en fait la priorité de l'unité de l'État et d'un agenda de travail — défense, reconstruction, rétablissement des institutions.
Les analystes et le milieu expert attirent l'attention sur le fait qu'une telle position réduit le risque de politisation des structures armées et aide à maintenir le discours public dans le registre de la sécurité nationale plutôt que des conflits personnels.
Conclusion
Les déclarations de Zaluzhny ne se limitent pas à un démenti des rumeurs. C'est un message pragmatique : en temps de guerre, l'essentiel est de préserver l'accent sur la sécurité et la confiance internationale. Les questions d'ambitions politiques, selon lui, doivent être résolues en temps de paix, lorsque la reconstruction du pays et la normalisation du processus politique deviendront prioritaires. La capacité du discours politique à résister à cette épreuve dépendra de la responsabilité des acteurs internes et de la réaction des partenaires.
