Що повідомило Politico
За даними Politico з посиланням на чотирьох посадовців ЄС, американські представники у неофіційних контактах просили деякі європейські столиці не підтримувати ідею використати заморожені активи РФ як джерело «репараційного кредиту» для України. Йдеться про ті уряди, які Вашингтон вважає «найдружнішими» — серед них згадані Італія, Болгарія, Мальта та Чехія.
Водночас Politico пише, що в переговорах брали участь Єврокомісія та ключові столиці ЄС, які намагаються переконати прем'єр-міністра Бельгії Барта де Вевера підтримати ініціативу. Після обговорень 16 грудня, за словами одного із співрозмовників видання, шанси досягти угоди щодо заморожених активів «не покращилися, а погіршилися».
«Мені хотілося плакати»
— Неназваний високопосадовець, учасник обговорень (цитата Politico)
Чому це важливо для України
Сума — до €210 млрд — це ресурс, який Єврокомісія пропонувала використати на кредитування та відновлення України. Рішення щодо механізму перетворення цих активів на фінансування заплановане на саміт ЄС 18–19 грудня. Якщо пакт буде зірваний або відкладений, Україна втратить реальний інструмент для середньострокових виплат і реконструкції.
Для читача це питання — не абстракція: це питання грошей, які підтримують нашу обороноздатність і відбудову, а також сигнал про здатність партнерів діяти єдиним фронтом проти агресора.
Чому США могли давати такі поради
Politico згадує, що кампанія впливу нібито велася в обхід Брюсселя. Чому Вашингтон міг так діяти? Аналітики та дипломати називають кілька мотивів: правові ризики
Підкреслю: це інтерпретація джерел і експертних оцінок, а не прямий доказ намірів однієї чи іншої адміністрації. Politico посилається на власні співрозмовники; офіційних підтверджень на рівні ЄС у матеріалі не наведено.
Хто проти і з яких причин
У переліку країн, що виражали сумніви, — Італія, Болгарія, Мальта та Чехія. Окремі лідери, зокрема Барт де Вевер у Бельгії, побоюються реакції Росії та юридичних наслідків для своїх юрисдикцій. Такий набір аргументів — типова суміш геополітики, ризик-менеджменту та внутрішньої політики.
Наслідки та прогноз
Якщо позиції розділяться, рішення про механізм перетворення активів може бути відкладене або заблоковане — це означатиме відтермінування значної частини фінансування для України. Навпаки, узгоджений підхід дав би не лише гроші, а й сильний політичний сигнал про єдність Заходу.
Експертне середовище звертає увагу: зараз роль не гучних заяв, а юридично прозорих механізмів і координації. Інакше фінансовий інструмент ризикує залишитися декларацією, а не контрактом на відбудову.
Підсумок: політичні консультації поза Брюсселем ускладнили шлях до рішення про €210 млрд. Тепер хід за лідерами ЄС: вони повинні перетворити політичні дискусії на чіткий правовий механізм, якщо хочуть, щоб ці кошти працювали на безпеку та відновлення України.
«Якщо партнери не узгодять підхід — гроші залишаться замороженими, а відбудова відтермінована»
— Підсумковий аналіз на основі переговорів та заяв офіційних джерел
