Кратко
Откладываем эмоции — разбираемся по фактам. 10 февраля Офис генерального прокурора (ОГП) объявил о служебном расследовании после сюжета Bihus.info, который выявил инвестиции близких родственников трех прокуроров в апарт-комплекс Glacier Premium Apartments на курорте Буковель. Это дело, которое касается не только отдельных должностных лиц, но и доверия к институту, который должен привлекать к ответственности, а не защищать своих.
Что произошло
9 февраля журналисты Bihus.info опубликовали материал, в котором говорится о приобретении собственности в Glacier родственниками сразу трех прокуроров. На следующий день, 10 февраля, Генпрокурор Руслан Кравченко назначил служебное расследование — официальная реакция, которая формально запускает проверку обстоятельств и соответствия поведения должностных лиц антикоррупционному законодательству.
"С с целью установления всех обстоятельств и предоставления надлежащей оценки возможному несоблюдению требований, запретов или ограничений, предусмотренных Законом Украины 'О предотвращении коррупции', начато служебное расследование в отношении прокуроров Чечитки О. А., Михайлины О. М., Синюка О. В."
— Офис генерального прокурора
Кто фигурирует и какие факты
По данным расследования Bihus.info, собственность в Glacier имеют родственники руководителя управления Волынской прокуратуры Александра Синюка, сотрудника Винницкой прокуратуры Олега Михайлины и главы Левобережной окружной прокуратуры Днепра Александра Чечитка. Кроме того, журналисты отмечают, что около $160 000 в комплекс инвестировала жена бывшего члена военно-врачебной комиссии Винниччины Евгения Пазюка.
"Журналисты Bihus.info обнаружили, что в апарт-комплекс Glacier инвестировали родственники трех прокуроров и жена эксчлена ВЛК"
— Bihus.info, журналистское расследование
В материале также напоминают предыдущие публикации: в мае 2025 года Bihus.info писали о причастности дочери бывшего заместителя министра внутренних дел Чеботаря к проекту Glacier, ставя под сомнение источники финансирования.
Почему это важно
Прокуроры имеют особое общественное доверие — они представляют интересы государства в уголовных делах и ожидаются как пример беспристрастности. Когда в публичной плоскости появляются сомнения относительно происхождения средств близких родственников должностных лиц, это подрывает восприятие всех решений системы правосудия. Особенно критично это во время войны, когда распределение ресурсов и борьба с коррупцией — вопрос национальной безопасности.
Что может произойти дальше
ОГП в сообщении обещает принять решение «в соответствии с законом» по результатам служебного расследования. Практически это может означать проверку соответствия доходов и расходов, дисциплинарные взыскания или передача материалов в органы, занимающиеся уголовными производствами, если будут выявлены основания. Ключевое — насколько открытым и быстрым будет этот процесс: формальные шаги без публичных результатов не восстановят доверие.
Вывод
Эта история — не только о конкретных инвестициях в Буковеле. Это проверка системы: смогут ли институты дать понятный ответ обществу и привлечь виновных к ответственности без исключений. Вопрос для читателя и для власти: превратится ли служебная проверка в реальный механизм очищения, или останется формальностью?
