Коротко
Відкладаємо емоції — розбираємося по фактах. 10 лютого Офіс генерального прокурора (ОГП) оголосив про службове розслідування після сюжету Bihus.info, який виявив інвестиції близьких родичів трьох прокурорів у апарт-комплекс Glacier Premium Apartments на курорті Буковель. Це справа, що стосується не лише окремих посадовців, а й довіри до інституції, яка має притягувати до відповідальності, а не захищати своїх.
Що сталося
9 лютого журналісти Bihus.info опублікували матеріал, у якому йдеться про набуття власності в Glacier родичами одразу трьох прокурорів. На наступний день, 10 лютого, Генпрокурор Руслан Кравченко призначив службове розслідування — офіційна реакція, яка формально запускає перевірку обставин та відповідність поведінки посадовців антикорупційному законодавству.
"З метою встановлення всіх обставин та надання належної оцінки можливому недотриманню вимог, заборон чи обмежень, передбачених Законом України 'Про запобігання корупції', розпочато службове розслідування стосовно прокурорів Чечітки О. А., Михайлини О. М., Синюка О. В."
— Офіс генерального прокурора
Хто фігурує і які факти
За даними розслідування Bihus.info, власність у Glacier мають родичі керівника управління Волинської прокуратури Олександра Синюка, співробітника Вінницької прокуратури Олега Михайлини та очільника Лівобережної окружної прокуратури Дніпра Олександра Чечітка. Крім того, журналісти зазначають, що близько $160 000 у комплекс інвестувала дружина колишнього члена військово-лікарської комісії Вінниччини Євгена Пазюка.
"Журналісти Bihus.info виявили, що в апарт-комплекс Glacier інвестували родичі трьох прокурорів і дружина ексчлена ВЛК"
— Bihus.info, журналістське розслідування
У матеріалі також нагадують попередні публікації: у травні 2025 року Bihus.info писали про причетність доньки колишнього заступника міністра внутрішніх справ Чеботаря до проєкту Glacier, ставлячи під сумнів джерела фінансування.
Чому це важливо
Прокурори мають спеціальну суспільну довіру — вони представляють інтереси держави в кримінальних справах і очікуються як приклад неупередженості. Коли у публічній площині з'являються сумніви щодо походження коштів близьких родичів посадовців, це підриває сприйняття всіх рішень системи правосуддя. Особливо критично це під час війни, коли розподіл ресурсів і боротьба з корупцією — питання національної безпеки.
Що може статися далі
ОГП у повідомленні обіцяє ухвалити рішення «відповідно до закону» за результатами службового розслідування. Практично це може означати перевірку відповідності доходів і витрат, дисциплінарні стягнення або передавання матеріалів до органів, що займаються кримінальними провадженнями, якщо буде виявлено підстави. Ключове — наскільки відкритим і швидким буде цей процес: формальні кроки без публічних результатів не відновлять довіру.
Висновок
Ця історія — не лише про конкретні інвестиції у Буковелі. Це перевірка системи: чи зможуть інституції дати зрозумілу відповідь суспільству і притягнути винних до відповідальності без винятків. Питання для читача і для влади: чи перетвориться службова перевірка на реальний механізм очищення, чи залишиться формальністю?
