9 апреля Высший антикоррупционный суд заочно осудил Дмитрия Егоренко к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества — и тем же постановлением освободил его от отбывания наказания из-за истечения сроков давности. Формально — приговор. Фактически — констатация того, что система не успела.
Что он сделал — и почему это не просто банковское дело
Егоренко возглавлял Родовид Банк всего полгода в 2009 году — в разгар кризиса, когда государство уже вливало в банк миллиарды. По версии обвинения, именно тогда он помог экснардепу Александру Шепелеву овладеть 18,45 млн гривень через фиктивную аренду: банк якобы арендовал офис в здании на переулке Рыльского, 4 — принадлежащем жене Шепелева — и профинансировал там «ремонт». На самом деле банкиры туда так и не въехали.
Зато в фиктивно отремонтированном помещении, как сообщали тогдашние СМИ, обустроил себе офис народный депутат Юрий Иванющенко — известный как «Юра Енакиевский», человек из окружения Януковича. Схема читалась четко: деньги государственного банка — в карман через подставную аренду, а офис — регионалу как бонус за покровительство.
«Указанное лицо освобождено от наказания в связи с истечением сроков давности»
— постановление ВАКС от 9 апреля 2025 года
Шепелева, которого следствие называло организатором схемы, давно имеет отдельные приговоры — в частности за заказное убийство конкурента. Егоренко все это время находился за границей: еще в 2019 году его объявили в розыск через Интерпол, имущество арестовали, но сам он на суд не явился.
Десять лет следствия — и ноль заключения
Преступление произошло в 2009 году. Арест имущества — в 2018 году. Приговор — в 2025 году. За это время истекли сроки давности по тяжкому преступлению. ВАКС действовал в соответствии с нормами УК: часть 2 статьи 49 и часть 5 статьи 74 прямо предусматривают освобождение от наказания, если давность истекла до вступления приговора в силу. Суд здесь не имеет дискреции — он обязан применить норму.
Но проблема не в суде. По данным Transparency International Ukraine, в 2023 году 21% обвиняемых в делах НАБУ и САП были освобождены от ответственности именно из-за сроков давности. Дело Егоренко — не исключение, а иллюстрация системного сбоя: следствие затягивается настолько, что время становится наиболее эффективным адвокатом.
- Государство потратило на спасение Родовид Банка 12,35 млрд гривень
- Банк так и не восстановил полноценную работу и в итоге был ликвидирован
- Ни один из ключевых фигурантов дела о махинациях 2009 года не отбыл реального наказания
Отдельно стоит упомянуть параллельную схему: Егоренко также подписал депозитный договор со структурой Дмитрия Фирташа «УкрГазЭнерго» под 48% годовых — почти втрое выше рыночных ставок того времени. Хозяйственные суды признали договор незаконным, но уголовных последствий для подписантов это так и не имело.
Приговор есть. Наказания нет. Что дальше?
Юридически дело закрыто. Егоренко — осужден, но свободен. Конфисковать имущество человека, который годами находится за границей и игнорирует Интерпол, на практике почти невозможно.
Вопрос, который оставляет это дело: если Украина не сможет законодательно останавливать течение сроков давности на время розыска обвиняемого — не станет ли бегство за границу самой надежной стратегией защиты для коррупционеров следующего поколения?
