Кратко
Бывший глава Государственной пограничной службы Сергей Дейнеко уволен с военной службы приказом от 2 февраля, — сообщил пресс-секретарь ГПСУ Андрей Демченко в комментарии LIGA.net. При этом ГПСУ опровергает информацию о его выезде за границу. Эта история сочетает медицинские основания, вопросы независимости медкомиссий и уголовные подозрения — и именно поэтому она важна для репутации пограничной службы в военное время.
Подтверждения и хронология
Ключевые даты и факты, подтверждённые открытыми источниками: 4 января 2026 года президент уволил Дейнеко с должности главы ГПСУ; в тот же день он был назначен советником министра внутренних дел. 22 января НАБУ объявило подозрения Дейнеко и другим в деле о взятках, связанных с содействием контрабанде сигарет в ЕС. 30 января ВАКС определил для бывшего главы пограничной службы залог в 10 млн грн.
Медицинская процедура и вопросы независимости
Демченко поясняет, что порядок увольнения регулируется законом «О воинской обязанности и военной службе» и положением о прохождении службы в ГПСУ, а решения принимаются соответствующими комиссиями. Пресс-секретарь также напоминает о ранениях Дейнеко во время службы, в частности о тяжёлом минно-взрывном, которое потребовало операций и оставило отдалённые последствия.
«Раскрывать медицинскую информацию запрещает законодательство.»
— Андрей Демченко, пресс-секретарь ГПСУ
Параллельно появилась заявa журналиста Виталия Глаголы о том, что первоначальное заключение якобы делало медицинское учреждение, которое до недавнего времени находилось в подчинении Дейнеко. Это поднимает вопрос о восприятии независимости комиссий, даже если формально окончательную подпись ставят в ЦВЛК.
«Формально финальная подпись — за ЦВЛК, так что документально всё корректно. Но по сути — первоначальное заключение делало подчинённое ему медицинское учреждение.»
— Виталий Глагола, журналист
Правовая ситуация и последствия
Юридически увольнение с военной службы по состоянию здоровья не означает привлечения к ответственности или вины. В то же время наличие уголовных подозрений от НАБУ и решение ВАКС о залоге делают дело общественно важным: это вопрос и доверия к институтам, и эффективности внутренних процедур в военное время.
Аналитики из правовой и кадровой сфер отмечают: даже формально корректные процедуры требуют прозрачного объяснения, чтобы избежать подозрений в конфликте интересов и не подрывать доверие к пограничникам, которые стоят на первой линии обороны страны.
Вывод
Дело Дейнека сочетает медицинские основания увольнения, вопросы независимости внутренних процедур и уголовное расследование. Теперь внимание — к судебным процедурам, объяснениям от руководства МВД и ГПСУ и возможным проверкам медицинской практики в службе. Хватит ли этого, чтобы восстановить доверие к пограничной институции во время войны — вопрос, на который ответ будет зависеть от прозрачности дальнейших шагов.
