28 мая Офис генерального прокурора подтвердил задержание двух сотрудников Бюро экономической безопасности Украины — старшего детектива киевского территориального управления и аналитика центрального аппарата. Оба, по данным следствия, превратили служебные полномочия в источник дохода: первый торговал угрозой уголовного преследования, второй — доступом к лицензии на хранение топлива.
Как работала схема
Детектив киевского территориального управления требовал $15 тыс. у мужчины с судимостью в деле о поддельных деньгах. Важный элемент схемы — для организации встреч он использовал официальные повестки о вызове на следственные действия. То есть процессуальный инструмент, предназначенный для следствия, превратился в механизм давления. После получения первого транша — $10 тыс. — никаких реальных процессуальных действий не было. Детектива задержали при получении второй части.
Аналитик центрального аппарата, который до БЕБ работал в налоговых органах, действовал дешевле: $2 тыс. за содействие предприятию в получении лицензии на хранение топлива. Меньшая сумма — та же логика: доступ к административному ресурсу как услуга.
Это не первый подобный случай. В начале января 2025 года в Закарпатье задержали старшего детектива БЕБ, который через посредника — местного депутата сельсовета — систематически собирал взятки с предпринимателей, торгующих подакцизными товарами. Председатель комитета ВР по финансам Данило Гетманцев тогда написал прямо:
«Схема не могла работать по крайней мере без руководителя областного БЕБ».
Данило Гетманцев, председатель парламентского комитета по финансам
Что требуют депутаты — и где границы их полномочий
После новых задержаний нардеп Ватрас заявил о необходимости масштабной ревизии: аудит уголовных производств, проверка законности их возбуждения. Но здесь есть принципиальное уточнение, которое сами депутаты озвучивают: «это все в полномочиях органов прокуратуры». То есть парламент не может провести такой аудит самостоятельно — он может только публично давить на прокуратуру.
Вопрос в том, есть ли у прокуратуры реальная мотивация. БЕБ и ОГП формально — разные институции, но многие производства БЕБ сопровождают именно прокуроры. Аудит дел означал бы и пересмотр собственной работы.
Контекст реформы, которая еще не завершена
Оба задержанные — продукт старой системы набора: аналитик пришел из налоговых органов, детектив работал в региональном подразделении. По данным ZN.UA, БЕБ до сих пор остается критически укомплектованным — закон о реформе 2024 года обязал провести аттестацию всех сотрудников, но пока персонал готовится к тестам и собирает документы, ресурсы ведомства тратятся на внутренний процесс перезагрузки, а не на расследование.
Конкурс на нового руководителя БЕБ, где финальное слово — за международными экспертами, еще не завершен. Эффективная работа ведомства является одним из маяков МВФ. Но пока длятся процедуры, детективы среднего звена продолжают работу в старой логике.
- Детектив киевского территориального управления — требовал $15 тыс., квалификация: ч. 3 ст. 368 УК (получение неправомерной выгоды в крупном размере)
- Аналитик центрального аппарата — $2 тыс. за содействие с лицензией; ранее работал в налоговых органах
- Детектив закарпатского территориального управления — систематические взятки от торговцев подакцизными товарами, задержан в начале 2025 года
Аудит уголовных производств БЕБ — технически осуществимая процедура. Но если прокуратура инициирует проверку дел, где сама выступала процессуальным руководителем, результат зависит не от закона, а от того, готовы ли международные партнеры сделать это условием дальнейшей поддержки реформы.
