28 травня Офіс генерального прокурора підтвердив затримання двох працівників Бюро економічної безпеки України — старшого детектива київського теруправління та аналітика центрального апарату. Обидва, за даними слідства, перетворили службові повноваження на джерело доходу: перший торгував погрозою кримінального переслідування, другий — доступом до ліцензії на зберігання пального.
Як працювала схема
Детектив київського теруправління вимагав $15 тис. у чоловіка з попередньою судимістю у справі про підроблені гроші. Важливий елемент схеми — для організації зустрічей він використовував офіційні повістки про виклик на слідчі дії. Тобто процесуальний інструмент, призначений для слідства, перетворився на механізм тиску. Після отримання першого траншу — $10 тис. — жодних реальних процесуальних дій не було. Детектива затримали при одержанні другої частини.
Аналітик центрального апарату, який до БЕБ працював у податкових органах, діяв дешевше: $2 тис. за сприяння підприємству у отриманні ліцензії на зберігання пального. Менша сума — та сама логіка: доступ до адміністративного ресурсу як послуга.
Це не перший подібний випадок. На початку січня 2025 року в Закарпатті затримали старшого детектива БЕБ, який через посередника — місцевого депутата сільради — систематично збирав хабарі з підприємців, що торгують підакцизними товарами. Голова комітету ВР з питань фінансів Данило Гетманцев тоді написав прямо:
«Схема не могла працювати принаймні без керівника обласного БЕБ».
Данило Гетманцев, голова парламентського комітету з питань фінансів
Що вимагають депутати — і де межа їхніх повноважень
Після нових затримань нардеп Ватрас заявив про необхідність масштабної ревізії: аудит кримінальних проваджень, перевірка законності їх відкриття. Але тут є принципове уточнення, яке депутати самі ж озвучують: «це все в повноваженнях органів прокуратури». Тобто парламент не може провести такий аудит самостійно — він може лише публічно тиснути на прокуратуру.
Питання в тому, чи є у прокуратури реальна мотивація. БЕБ і ОГП формально — різні інституції, але багато проваджень БЕБ супроводжують саме прокурори. Аудит справ означав би і перегляд власної роботи.
Контекст реформи, яка ще не завершилась
Обидва затримані — продукт старої системи набору: аналітик прийшов із податкових органів, детектив діяв у регіональному підрозділі. За даними ZN.UA, БЕБ досі залишається критично неукомплектованим — закон про реформу 2024 року зобов'язав провести атестацію всіх співробітників, але поки персонал готується до тестів і збирає документи, ресурси відомства витрачаються на внутрішній процес перезавантаження, а не на розслідування.
Конкурс на нового керівника БЕБ, де фінальне слово — за міжнародними експертами, ще не завершено. Ефективна робота відомства є одним із маяків МВФ. Але поки тривають процедури, детективи середньої ланки продовжують роботу в старій логіці.
- Детектив київського теруправління — вимагав $15 тис., кваліфікація: ч. 3 ст. 368 ККУ (одержання неправомірної вигоди у великому розмірі)
- Аналітик центрального апарату — $2 тис. за сприяння з ліцензією; раніше працював у податкових органах
- Детектив закарпатського теруправління — систематичні хабарі від торговців підакцизними товарами, затриманий на початку 2025 року
Аудит кримінальних проваджень БЕБ — технічно здійсненна процедура. Але якщо прокуратура ініціює перевірку справ, де сама виступала процесуальним керівником, результат залежить не від закону, а від того, чи готові міжнародні партнери зробити це умовою подальшої підтримки реформи.
