В понедельник, 19 мая, Financial Times со ссылкой на нескольких лиц, осведомленных об американской оценке пекинского саммита, сообщила: во время переговоров с Дональдом Трампом 13–15 мая Си Цзиньпин сказал, что Путин может в конечном итоге пожалеть о полномасштабном вторжении в Украину. По данным издания, это самая жесткая личная оценка, которую китайский лидер когда-либо давал решению Кремля.
В тот же день представитель МИД КНР Го Цзякунь на брифинге назвал публикацию «чистой выдумкой, противоречащей фактам». Ни Белый дом, ни китайское посольство в Вашингтоне не ответили на запросы журналистов; официальный итоговый документ американской стороны по результатам саммита о Путине и Украине вообще не упоминал.
Хронология, которая дает контекст
Публикация FT появилась за сутки до того, как Путин должен был прилететь в Пекин — это его 25-й визит в Китай. МИД КНР, анонсируя встречу, перечислило темы: двусторонние отношения, экономическое сотрудничество, «международные и региональные вопросы». Украина в официальном перечне отсутствует.
Совпадение очевидно: опровержение вышло именно тогда, когда любое подтверждение слов Си превратило бы приём Путина в публичное унижение хозяина. Подтвердить утечку — значит встретить гостя с репутационным грузом. Опровергнуть — сохранить протокол.
Что FT реально утверждала — и чего не утверждала
Важный нюанс, который легко потерять: FT ссылалась не на участников переговоров, а на лиц, знакомых с американской оценкой саммита. То есть источник — американская сторона, а не китайская. Пекин опровергает не факт переговоров, а конкретное формулирование — и делает это одной фразой, без деталей.
«Комментарии Си о решении Путина начать вторжение в 2022 году, похоже, пошли дальше, чем раньше»
Financial Times, 19 мая 2026
Для сравнения: один из источников FT, знакомый с предыдущими встречами Си с Байденом, отметил, что тогда китайский лидер вел «откровенные и прямые» разговоры о России и Украине, но никакой личной оценки Путина или войны не давал. Если новая публикация точна — это действительно качественный скачок в риторике.
Почему это важно для Украины
Аналитики давно предупреждают: Китай стремится выглядеть «ответственным» посредником перед Западом, одновременно сохраняя партнерство с Москвой. Директор Агентства по реформированию сектора безопасности, генерал-майор запаса СБУ Виктор Ягун отмечал, что для Путина визит в Пекин «выглядит не как самостоятельный геополитический маневр, а как поездка после того, как главные параметры уже обсудили Трамп и Си».
То есть схема такова: Си разговаривает с Трампом и задает рамки, Путин приезжает уже в готовую конфигурацию. Утечка в FT — намеренная или нет — ломала эту последовательность, выставляя Си критиком союзника накануне его прибытия.
- Трамп во время того же саммита предложил США, Китаю и России объединиться против Международного уголовного суда — деталь, которую официальный Пекин также публично не комментировал.
- Ван И подтвердил, что Украину на переговорах обсуждали, и что Китай «по-своему» сделал много для мира — без конкретики.
- Белый дом опубликовал итоговый документ саммита без каких-либо упоминаний о России или Путине.
Если слова Си были сказаны — Пекин открыл окно для давления на Москву, которым пока что не воспользовался ни один из участников треугольника. Если нет — FT стала инструментом чьих-то интересов в американской бюрократии, заинтересованной показать прогресс на китайском направлении. Проверить это можно будет только тогда, когда Китай сделает что-то конкретное: либо поддержит механизм давления на Россию, либо снова ограничится «призывами к миру» без адресата.
