Am Montag, 19. Mai, berichtete die Financial Times unter Berufung auf mehrere Personen, die über die amerikanische Bewertung des Pekinger Gipfels informiert waren: Bei Verhandlungen mit Donald Trump vom 13. bis 15. Mai sagte Xi Jinping, dass Putin die Vollzeitinvasion der Ukraine möglicherweise bereuen könnte. Laut der Publikation ist dies die härteste persönliche Bewertung, die der chinesische Führer je zur Entscheidung des Kremls abgegeben hat.
Am selben Tag nannte Sprecher des chinesischen Außenministeriums Guo Jiakun die Veröffentlichung auf einer Pressekonferenz «reine Erfindung, die den Fakten widerspricht». Weder das Weiße Haus noch die chinesische Botschaft in Washington antworteten auf Anfragen von Journalisten; das offizielle Abschlussdokument der amerikanischen Seite zum Gipfel erwähnte Putin und die Ukraine überhaupt nicht.
Chronologie, die Kontext schafft
Die FT-Veröffentlichung erschien einen Tag bevor Putin nach Peking fliegen sollte – dies ist sein 25. Besuch in China. Das chinesische Außenministerium kündigte das Treffen an und listete die Themen auf: bilaterale Beziehungen, wirtschaftliche Zusammenarbeit, «internationale und regionale Fragen». Die Ukraine fehlte in der offiziellen Liste.
Der Zufall ist offensichtlich: Die Dementierung kam genau zu dem Zeitpunkt, als jede Bestätigung von Xis Worten den Empfang Putins zu einer öffentlichen Erniedrigung des Gastgebers gemacht hätte. Das Bestätigen eines Lecks würde bedeuten, den Gast mit einer Reputationslast zu empfangen. Eine Dementierung bewahrt das Protokoll.
Was die FT tatsächlich behauptete – und was nicht
Ein wichtiger Nuance, der leicht verloren gehen kann: Die FT berief sich nicht auf Verhandlungsteilnehmer, sondern auf Personen, die mit der amerikanischen Bewertung des Gipfels vertraut sind. Die Quelle ist also die amerikanische Seite, nicht die chinesische. Peking bestreitet nicht die Tatsache der Verhandlungen, sondern die konkrete Formulierung – und tut dies in einem Satz, ohne Details.
«Xis Kommentare zu Putins Entscheidung, 2022 die Invasion zu beginnen, scheinen weiter gegangen zu sein als zuvor»
Financial Times, 19. Mai 2026
Zum Vergleich: Eine der FT-Quellen, die mit früheren Treffen zwischen Xi und Biden vertraut ist, bemerkte, dass der chinesische Führer damals «offene und direkte» Gespräche über Russland und die Ukraine führte, aber keine persönliche Bewertung Putins oder des Krieges abgab. Falls die neue Veröffentlichung korrekt ist, ist dies tatsächlich ein qualitativer Sprung in der Rhetorik.
Warum dies für die Ukraine wichtig ist
Analysten warnen schon lange: China möchte vor dem Westen als «verantwortungsvoller» Vermittler erscheinen und gleichzeitig seine Partnerschaft mit Moskau bewahren. Der Direktor der Agentur zur Umgestaltung des Sicherheitssektors, Generalmajor a. D. des SBU Viktor Yagun wies darauf hin, dass Putins Besuch in Peking für Putin «nicht wie ein eigenständiges geopolitisches Manöver aussieht, sondern wie eine Reise, nachdem Trump und Xi die Hauptparameter bereits besprochen haben».
Das heißt, das Schema ist: Xi spricht mit Trump und setzt Rahmenbedingungen, Putin kommt bereits in eine fertige Konfiguration. Das Leck zur FT – absichtlich oder nicht – unterbrach diese Abfolge und stellte Xi als Kritiker des Verbündeten am Vorabend seiner Ankunft dar.
- Trump schlug während desselben Gipfels vor, dass die USA, China und Russland sich gegen den Internationalen Strafgerichtshof vereinigen – ein Detail, das das offizielle Peking ebenfalls nicht öffentlich kommentierte.
- Wang Yi bestätigte, dass die Ukraine bei den Verhandlungen besprochen wurde, und dass China «auf seine Weise» viel für den Frieden getan habe – ohne Einzelheiten.
- Das Weiße Haus veröffentlichte das Abschlussdokument des Gipfels ohne jeden Hinweis auf Russland oder Putin.
Wenn Xis Worte gesprochen wurden – öffnete Peking ein Fenster für Druck auf Moskau, das noch keiner der Beteiligten des Dreiecks genutzt hat. Falls nicht – wurde die FT zum Instrument der Interessen von jemandem in der amerikanischen Bürokratie, der Fortschritte in der chinesischen Richtung zeigen möchte. Dies kann nur dann überprüft werden, wenn China etwas Konkretes tut: entweder einen Druckmechanismus auf Russland unterstützt oder sich wieder nur auf «Friedensaufrufe» ohne Adressat beschränkt.
