Во вторник, 7 апреля, Совет Безопасности ООН провалил резолюцию по Ормузскому проливу: 11 голосов «за», два против — Россия и Китай, воздержались Колумбия и Пакистан. Вето заблокировало документ, хотя к финальному голосованию он потерял почти всё своё содержательное наполнение.
Что было в оригинале — и что осталось
Первоначальный бахрейнский проект ссылался на Главу VII Устава ООН и уполномочивал государства «использовать все необходимые средства» для обеспечения прохода через пролив, включая подавление попыток его блокирования. Текст также предусматривал готовность Совета ввести санкции.
Китай наложил вето уже на эту версию, поэтому в течение нескольких дней переговоров текст планомерно смягчался. Из финального варианта убрали авторизацию силы, ссылку на Главу VII и санкционные механизмы — документ фактически сводился к призыву координировать оборонные усилия для восстановления судоходства. Россия и Китай заветировали и это.
«Никто не должен мириться с тем, что они держат мировую экономику под прицелом. Но сегодня Россия и Китай смирились»
Майк Волтц, посол США при ООН
Почему Ормуз — это не только ближневосточная проблема
Через Ормузский пролив проходит около 20–25% мировой морской торговли нефтью и столько же сжиженного природного газа. Ежедневно это примерно 15 миллионов баррелей нефти — объём, который невозможно полностью перекрыть наземными трубопроводами: их максимальная пропускная способность составляет лишь около 3 миллионов баррелей. Весь LNG идти сушей не может физически.
Кризис начался в конце февраля 2026 года после совместных ударов США и Израиля по Ирану. Тегеран в ответ фактически заблокировал пролив, что привело к скачку цен на энергоносители — ощутимому и в Украине: подорожало топливо, возросла нагрузка на газовый рынок.
Голосование — за час до дедлайна Трампа
Символический контекст голосования: оно состоялось за несколько часов до установленного президентом США Дональдом Трампом срока — 8 вечера по восточному времени, после которого он угрожал ударами по гражданской инфраструктуре Ирана: электростанциям и мостам. Того же утром Трамп заявил, что готов уничтожить «всю цивилизацию» страны, если пролив не откроют.
Даже если бы резолюция прошла, она вряд ли повлияла бы на ход боевых действий: документ не содержал никакого принудительного механизма. Но символическое значение консенсуса Совета Безопасности было бы иным.
- 11 стран поддержали резолюцию, в том числе США, Франция, Великобритания и Бахрейн
- Россия и Китай заблокировали — во второй раз после первоначального текста
- Колумбия и Пакистан воздержались
- Среди голосовавших «за» — Дания, Греция, Панама, Либерия, Латвия, Сомали, ДР Конго
Если Иран не откроет пролив до переговоров по ядерной сделке — которые США и Тегеран, по сообщениям, обсуждают параллельно, — вопрос о том, останется ли Совет Безопасности действенным инструментом в энергетических кризисах, станет риторическим.
