Парадокс последних месяцев: между май и июлем украинская армия добивалась реальных успехов на фронте, но доверие к тогдашнему главнокомандующему Александру Сырскому за это время не выросло, а упало. Об этом показали опросы, проведённые КМИС во время протестов против кадровых решений президента. Исполнительный директор института Антон Грушецкий видит в этом симптом, который будет иметь последствия и для преемника Сырского – Михаила Драпатого.
"Это означает, что оценка деятельности главкома у нас основана на эмоциональных реакциях, а не на балансе успехов и поражений", – говорит Грушецкий.
Доверие, которое не зависит от результата
Протесты в Киеве и других городах начались 16 июля из-за решения не возвращать Рустема Умерова, точнее – из-за отказа Зеленского назначить министром обороны Федорова, а также из-за требования снять с должности Сырского. Через неделю президент подписал указы: Сырский – в отставку, Драпатый – новый главнокомандующий.
Социолог формулирует неожиданный практический вывод из этой истории: любой военный руководитель в Украине теперь работает в условиях, где его рейтинг может обрушиться не из-за провала на фронте, а из-за "эмоционально-медийной реакции" общества, слабо связанной с реальной динамикой боевых действий.
"Любой военный офицер сейчас может стать мишенью эмоционально-медийных реакций", – отмечает Грушецкий, называя это тревожным сигналом.
Авансовое доверие, которое трудно отработать
Драпатый получил должность на волне протестов, которые фактически сформировали запрос на "нового спасителя". По словам Грушецкого, это создаёт нездорово завышенные ожидания – и одновременно переносит на нового главкома весь груз претензий, который ранее адресовали Сырскому, в первую очередь по вопросу мобилизации.
"Острие критики Сырского – вопрос мобилизации – теперь будет направлено на него. Я искренне желаю Драпатому успехов. Его успех – это наш общий успех", – говорит социолог, добавляя, что обществу стоит реагировать спокойнее.
Усталость без готовности сдаться
Отдельный и не менее практичный момент – природа общественной усталости. Текущие опросы КМИС фиксируют: украинцы настроены продолжать борьбу, капитуляция не рассматривается как вариант. Но усталость проявляется иначе – в сниженной способности рационально оценивать события и конкретных людей.
"Есть определённое увлечение, когда продаётся лёгкая идея переломить войну", – объясняет Грушецкий.
Именно эта "лёгкая идея" – простой персональный виновник или спаситель – и является, по версии социолога, главным риском для любого будущего командующего: если общество будет оценивать его не по фронту, а по эмоциональной волне, следующая отставка может повторить сценарий июля независимо от реальных результатов на поле боя.
