Ein Paradoxon der letzten Monate: Zwischen Mai und Juli hatte die ukrainische Armee echte Erfolge an der Front, doch das Vertrauen in den damaligen Oberbefehlshaber Oleksandr Syrskyi sank statt zu wachsen. Dies zeigten Umfragen des Kiewer Instituts für Soziologie und Politische Analysen (KMIS), die während der Proteste gegen die Personalentscheidungen des Präsidenten durchgeführt wurden. Antonn Grushetskyj, Geschäftsführer des Instituts, sieht darin ein Symptom, das auch Folgen für Syrkskys Nachfolger Michailo Drapaty haben wird.
"Das bedeutet, dass die Bewertung der Tätigkeit des Oberbefehlshabers bei uns auf emotionalen Reaktionen beruht, nicht auf einer Bilanz von Erfolgen und Niederlagen", sagt Grushetskyj.
Vertrauen, das unabhängig von Ergebnissen ist
Die Proteste in Kiew und anderen Städten begannen am 16. Juli wegen der Entscheidung, Rustem Umjerow nicht zurückzuholen, oder genauer gesagt wegen der Weigerung Selenskyjs, Fedorov zum Verteidigungsminister zu ernennen, sowie wegen der Forderung, Syrskyi zu entlassen. Eine Woche später unterzeichnete der Präsident Dekrete: Syrskyi tritt zurück, Drapaty wird der neue Oberbefehlshaber.
Der Soziologe zieht eine überraschende praktische Schlussfolgerung aus dieser Geschichte: Jeder Militärführer in der Ukraine arbeitet nun unter Bedingungen, unter denen sein Rating nicht wegen eines Debakels an der Front, sondern wegen einer "emotional-medialen Reaktion" der Gesellschaft abstürzen kann, die nur schwach mit der realen Dynamik der Kampfhandlungen verbunden ist.
"Jeder Militäroffiziersehr kann nun zum Ziel emotional-medialer Reaktionen werden", stellt Grushetskyj fest und nennt dies ein besorgniserregendes Zeichen.
Ein Vorschuss, der schwer zu verdienen ist
Drapaty erhielt seinen Posten auf der Welle von Protesten, die praktisch den Ruf nach einem "neuen Retter" schufen. Laut Grushetskyj schafft dies ungesund überhöhte Erwartungen – und verlagert gleichzeitig auf den neuen Oberbefehlshaber die ganze Last der Vorwürfe, die zuvor Syrskyi gemacht wurden, insbesondere bezüglich der Mobilisierung.
"Das Ziel der Kritik an Syrskyi – die Mobilisierungsfrage – wird sich nun auf ihn richten. Ich wünsche Drapaty aufrichtig Erfolg. Sein Erfolg ist unser gemeinsamer Erfolg", sagt der Soziologe und fügt hinzu, dass die Gesellschaft ruhiger reagieren sollte.
Ermüdung ohne Kapitulationswillen
Ein separater und nicht weniger praktischer Punkt ist die Natur der gesellschaftlichen Ermüdung. Aktuelle KMIS-Umfragen zeigen: Die Ukrainer sind bereit, den Kampf fortzusetzen, Kapitulation wird nicht als Option betrachtet. Aber die Ermüdung manifestiert sich anders – in der geschwächten Fähigkeit, Ereignisse und konkrete Menschen rational zu bewerten.
"Es gibt eine gewisse Begeisterung, wenn eine einfache Idee verkauft wird, um den Krieg zu wenden", erklärt Grushetskyj.
Genau diese "einfache Idee" – ein einfacher persönlicher Schuldiger oder Retter – ist nach Ansicht des Soziologen das Hauptrisiko für jeden zukünftigen Befehlshaber: Wenn die Gesellschaft ihn nicht nach der Front, sondern nach einer emotionalen Welle bewertet, könnte die nächste Amtsenthebung das Szenario von Juli wiederholen, unabhängig von den realen Ergebnissen auf dem Schlachtfeld.
