Решение суда
17 февраля Высший антикоррупционный суд (ВАКС) избрал меру пресечения бывшему министру энергетики Герману Галущенко. Суд постановил 60 дней в СИЗО с альтернативой — внесение залога в размере 200 млн грн. Это решение было оглашено во время трансляции заседания суда.
«Нашел бы 20 или 30 млн грн на залог»
— Герман Галущенко, бывший министр энергетики
Что просила прокуратура
Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) ходатайствовала об аресте с возможностью внесения залога в размере 426 млн грн. Разница между суммой, которую просил прокурор, и той, которую определил суд, отражает оценку рисков и доказательной базы на этом этапе процесса.
Краткая хроника дела
По данным судебной трансляции и сообщений правоохранительных органов: 10 ноября 2025 года НАБУ провело масштабные обыски в рамках расследования коррупции в энергетике. 19 ноября 2025 года парламент освободил Галущенко в контексте коррупционного скандала; до этого он занимал пост министра энергетики с 2021 по июль 2025 года. 15 февраля 2026 года экс-министра задержали при попытке пересечь границу, а на следующий день ему вручили подозрение в отмывании средств и участии в преступной организации.
Почему это важно
Во‑первых, речь не только о персональной ответственности — речь о доверии к отрасли, которая критична для экономики и безопасности государства. Во‑вторых, крупные суммы залога и привлечение к уголовной ответственности сигнализируют международным партнёрам и инвесторам о том, насколько эффективно в Украине работает антикоррупционная инфраструктура.
В‑третьих, для правоохранителей и судебной системы это тест на последовательность: смогут ли следствие и суды довести сложные финансовые преступления до приговора, не потеряв скорости и доказательной базы.
Что стоит ожидать дальше
Защита уже объявила о намерении обжаловать решение и настаивала на мере, не связанной с лишением свободы. Есть несколько логичных сценариев: апелляция, попытки внести залог, либо дальнейшие процессуальные шаги следствия — дополнительные обыски и истребование документов. Для общественности и рынка важно следить не только за эмоциональной составляющей, но и за доказательствами, сроками и аргументами сторон.
Вывод
Это дело — больше чем уголовное производство против отдельного человека. Оно проверяет способность государства обеспечить ответственность в критической отрасли и защитить интересы общества во время войны и после неё. Превратятся ли декларации о борьбе с коррупцией в конкретные решения — вопрос, ответ на который будут ждать украинцы и международные партнёры.
