Décision du tribunal
Le 17 février, la Haute Cour anti-corruption (ВАКС) a choisi une mesure préventive à l'encontre de l'ancien ministre de l'Énergie Герман Галущенко. Le tribunal a ordonné 60 jours de détention provisoire, avec une alternative — le versement d'une caution d'un montant de 200 millions de hryvnias (200 mln UAH). Cette décision a été annoncée lors de la retransmission de l'audience.
«Je trouverais 20 ou 30 millions de hryvnias pour la caution»
— Герман Галущенко, ancien ministre de l'Énergie
Ce que demandait le parquet
Le Parquet antikorruption spécialisé (САП) avait requis une mise en détention avec possibilité de caution de 426 millions de hryvnias (426 mln UAH). L'écart entre la somme demandée par le procureur et celle fixée par le tribunal reflète l'évaluation des risques et de la base probatoire à ce stade de la procédure.
Brève chronologie de l'affaire
Selon la retransmission du procès et les communiqués des forces de l'ordre : le 10 novembre 2025, le Bureau national anti-corruption (НАБУ) a mené des perquisitions massives dans le cadre d'une enquête sur la corruption dans le secteur de l'énergie. Le 19 novembre 2025, le parlement a destitué Галущенко dans le contexte d'un scandale de corruption ; auparavant, il avait exercé la fonction de ministre de l'Énergie de 2021 à juillet 2025. Le 15 février 2026, l'ex-ministre a été arrêté alors qu'il tentait de franchir la frontière, et le lendemain il a été inculpé pour blanchiment de fonds et participation à une organisation criminelle.
Pourquoi c'est important
Premièrement, il ne s'agit pas seulement d'une responsabilité individuelle — c'est une question de confiance envers un secteur critique pour l'économie et la sécurité de l'État. Deuxièmement, des montants élevés de caution et la mise en cause pénale envoient un signal aux partenaires internationaux et aux investisseurs sur l'efficacité de l'infrastructure anticorruption en Ukraine.
Troisièmement, pour les forces de l'ordre et le système judiciaire, c'est un test de cohérence : l'enquête et les tribunaux pourront-ils mener à conviction des affaires financières complexes sans perdre en rapidité ni en solidité de la preuve.
À quoi s'attendre
La défense a déjà annoncé son intention de contester la décision et a plaidé pour une mesure non privative de liberté. Plusieurs scénarios sont plausibles : appel, tentatives de versement de la caution, ou bien d'autres étapes procédurales de l'enquête — perquisitions supplémentaires et demandes de communication de documents. Pour le public et les marchés, il est important de suivre non seulement l'aspect émotionnel, mais aussi les preuves, les délais et les arguments des parties.
Conclusion
Cette affaire est plus qu'une procédure pénale visant une personne isolée. Elle met à l'épreuve la capacité de l'État à garantir la responsabilité dans un secteur critique et à protéger les intérêts de la société pendant la guerre et après. La rhétorique sur la lutte contre la corruption se traduira-t-elle par des décisions concrètes — c'est la question que se posent les Ukrainiens et les partenaires internationaux.
