Рішення суду
17 лютого Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав запобіжний захід колишньому міністру енергетики Герману Галущенку. Суд постановив 60 днів у СІЗО з альтернативою — внесення застави в розмірі 200 млн грн. Це рішення оголошено під час трансляції засідання суду.
«Знайшов би 20 або 30 млн грн на заставу»
— Герман Галущенко, колишній міністр енергетики
Що просила прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) клопотала про арешт із можливістю застави у 426 млн грн. Різниця між сумою, яку просив прокурор, і тією, яку визначив суд, відображає оцінку ризиків і доказової бази на цьому етапі процесу.
Коротка хронологія справи
За даними судової трансляції та повідомлень правоохоронних органів: 10 листопада 2025 року НАБУ провело масивні обшуки в межах розслідування корупції в енергетиці. 19 листопада 2025 року парламент звільнив Галущенка у контексті корупційного скандалу; до цього він обіймав посаду міністра енергетики з 2021 по липень 2025 року. 15 лютого 2026 року ексміністра затримали під час спроби перетнути кордон, а наступного дня йому вручено підозру у відмиванні коштів та участі у злочинній організації.
Чому це важливо
По-перше, мова не лише про персональну відповідальність — йдеться про довіру до галузі, яка критична для економіки і безпеки держави. По-друге, великі суми застави та притягнення до кримінальної відповідальності сигналізують міжнародним партнерам і інвесторам про те, наскільки ефективно в Україні працює антикорупційна інфраструктура.
По-третє, для правоохоронців і судової системи це тест на послідовність: чи зможуть слідство і суди довести складні фінансові злочини до вироку, не втративши швидкості й доказової бази.
Що варто очікувати далі
Захист уже оголосив про намір оскаржувати рішення та наполягав на мірі, не пов'язаній з позбавленням волі. Є кілька логічних сценаріїв: апеляція, спроби внести заставу, або ж подальші процесуальні кроки слідства — додаткові обшуки й витребування документів. Для громадськості й ринку важливо стежити не лише за емоційною складовою, а за доказами, строками й аргументами сторін.
Висновок
Ця справа — більше ніж кримінальне провадження проти окремої людини. Вона перевіряє спроможність держави забезпечити відповідальність у критичній галузі та захистити інтереси суспільства під час війни і після неї. Чи перетворяться декларації про боротьбу з корупцією на конкретні рішення — питання, на яке чекатимуть українці й міжнародні партнери.
