24 février 2026, quatrième anniversaire de l'invasion à grande échelle, séance plénière de la Verkhovna Rada. La chambre parlementaire a enregistré le député Vitaliy Bort — avec son bronzage caractéristique après un autre voyage à Miami. C'est précisément ce jour-là qu'une nouvelle enquête des « Schémas » a été publiée, expliquant pourquoi ce n'est pas simplement un détail esthétique.
Routes en Crimée occupée
Selon l'enquête des « Schémas » de Radio Svoboda, une entreprise liée à la famille et aux associés de Bort construit des échangeurs routiers en Crimée occupée — ceux qui sont censés relier l'autoroute « Tavrida » et le nouveau terminal de l'aéroport de Simféropol. Les deux objets font partie des projets d'infrastructure dans lesquels la Russie a investi des centaines de milliards de roubles et qu'elle a activement promis comme symbole du « retour » de la Crimée.
La construction a commencé en 2017 et a duré au moins jusqu'au début 2026. La mère du député, Valentina Bort, après l'occupation, en 2015, a commencé à travailler dans cette « Société de construction routière et de transport ». Au moins depuis 2019 — quand elle a obtenu un passeport russe — jusqu'à sa démission en janvier 2024, elle y a occupé le poste de directrice générale adjointe.
4 000 hectares qui paient des impôts à la Russie
Une direction distincte — l'agrobusiness sur la partie occupée de la région de Zaporizhzhia. L'« Agrofirme Niva » au village d'Uspényvka cultive près de 4 000 hectares de terres du Priazov'ia : céréales, légumineuses, cultures oléagineuses. L'épouse du député Olga Bort est apparue parmi les propriétaires de l'agrofirme dès 2012, et avant cela Bort lui-même en était propriétaire.
Après l'occupation, l'entreprise a été réenregistrée selon la loi russe. Selon le Service fédéral des impôts de la Fédération de Russie, pour 2023-2025, le bénéfice net de l'agrofirme provenant du commerce avec les entreprises russes s'est élevé à près d'un quart de milliard de roubles — plus de 100 millions de hryvnia. Plus de 27 millions de roubles d'impôts ont été versés au budget russe.
L'« Agrofirme Niva » utilise les services d'un réseau de laboratoires privés appartenant à un homme d'affaires sanctionné proche du président russe Vladimir Poutine.
« Schémas » de Radio Svoboda
207 jours à l'étranger — et de nouveaux voyages
Dès décembre 2023, les « Schémas » ont enregistré que Bort avait passé 207 jours à l'étranger en moins de deux ans d'invasion à grande échelle. À l'époque, on parlait de déplacements de trois jours qui s'étiraient sur des semaines. Les nouvelles données montrent qu'en 2024-2026, la pratique n'a pas changé — la plupart du temps, le député se reposait avec sa famille à Miami.
En été 2024, Bort a franchi la frontière dans une voiture de l'entreprise « DS Prom Group » de la région de Kyïv, qui se spécialise dans la réparation majeure des routes. Le Bureau du procureur militaire a confirmé qu'il avait intégré les nouveaux matériaux de l'enquête à la procédure pénale déjà existante — pour l'article concernant la falsification officielle par un député du peuple.
20 ans en politique — et aucun commentaire
Bort est un député de quatre mandats depuis 2006. Il a voté pour les « lois dictatoriales » le 16 janvier 2014, a publiquement soutenu le pseudo-référendum à Makiïvka en avril de la même année. En 2024, il a été inclus dans la commission d'enquête temporaire de la Rada concernant l'achat de drones et la construction de fortifications — mais après le scandale public, il a été exclu.
- Mère — directrice générale adjointe d'une entreprise de construction en Crimée, citoyenne de la Fédération de Russie
- Épouse — copropriétaire d'une agrofirme sous occupation qui paie les impôts au budget russe
- Le député lui-même — n'a pas répondu à la demande des « Schémas »
Formellement, aucune des entreprises enregistrées ne figure directement au nom de Bort. C'est précisément ce qui rend la situation juridiquement plus complexe : la législation ukrainienne actuelle ne prévoit pas la responsabilité directe d'un député pour l'entreprise de ses proches dans les territoires occupés — si sa participation directe à la gestion ou à la réception de profits n'est pas prouvée.
Si le Bureau du procureur militaire établit lors de la procédure pénale un lien financier entre le député et les revenus de l'« Agrofirme Niva » — la question restera non pas procédurelle, mais politique : la Verkhovna Rada est-elle prête à démettre de ses fonctions un député dont l'entreprise familiale finance depuis des années le budget du pays-agresseur.
