La Cour suprême a confirmé le droit de la Banque nationale d'Ukraine de réaliser le centre d'affaires « Osnova » au centre de Kyïv — un bien immobilier appartenant à la SARL « Société de construction « Osnova » », liée à Kostiantyn Zhevago. Cette décision met fin aux procédures judiciaires concernant les actifs destinés à couvrir les dettes de la banque en faillite « Finances et crédit ».
Ce qui s'est passé
La banque « Finances et crédit », qui appartenait à l'homme d'affaires Kostiantyn Zhevago, a été reconnue insolvable en 2015. La BNU, en tant que liquidateur, tente depuis lors de restituer les fonds des déposants et des créanciers par la vente de biens gagés. Le complexe immobilier « Osnova » est l'un des principaux actifs de cette liste.
Les avocats de l'entreprise ont successivement contesté le droit du régulateur à vendre, passant par toutes les instances. La Cour suprême a rejeté le pourvoi en cassation final, confirmant que la BNU agit dans le cadre de la loi, et que les objections du débiteur ne suspendent pas la procédure de recouvrement.
Pourquoi c'est important au-delà d'un seul actif
L'affaire « Finances et crédit » est l'un des plus grands dossiers non résolus de la crise bancaire de 2014-2016, lorsque plus de cent établissements ont quitté le marché. Selon le Fonds de garantie des dépôts, les pertes totales de cette vague de faillites ont dépassé 500 milliards de hryvnias.
Zhevago fait l'objet d'une enquête par contumace en Ukraine dans l'affaire de détournement de fonds de la banque — il s'agit d'une accusation d'appropriation de plus de 2,5 milliards de hryvnias. L'homme d'affaires nie sa culpabilité et vit à l'étranger. La vente du centre d'affaires « Osnova » ne concerne pas seulement un bâtiment particulier, mais la capacité de l'État à recouvrer réellement les actifs neuf ans après l'effondrement, plutôt que de simplement enregistrer les dettes sur le papier.
Un mécanisme sans garantie de résultat
La décision du tribunal lève le blocage juridique, mais ne résout pas la question du prix de vente. Les enchères pour de tels actifs en Ukraine se déroulent souvent avec une concurrence minimale ou sont annulées faute d'acheteurs disposés à payer la valeur marchande. Quel montant réel sera obtenu pour le complexe et quelle part cela représentera du total de la dette reste inconnu.
Une question concrète demeure ouverte : si les enchères se déroulent à un prix nettement inférieur à la valeur marchande, la BNU considérera-t-elle la procédure comme réussie — ou retournera-t-elle au tribunal pour demander l'autorisation de procéder à une nouvelle vente ?
