De 1984 à 2001, 10 saisons de la série criminelle italienne La Piovra, ou "La Pieuvre", ont été diffusées. C'est la série télévisée italienne la plus connue au monde. L'équipe créative du projet, dirigée par le célèbre écrivain, scénariste, producteur et réalisateur Damiano Damiani (1922-2013), a réussi à raconter aux téléspectateurs l'ampleur de la pénétration de la mafia dans le tissu de la société moderne, peut-être pour la première fois dans l'histoire. Et ils ont véritablement effrayé le public en démontrant à quel point cette société est sans défense face aux tentacules du monstre de la corruption.
Corruption
Nous en Ukraine comprenons bien l'ampleur du problème de la corruption – depuis les premières années de l'indépendance de l'Ukraine, lorsque les premiers corrompus systémiques, comme l'ancien Premier ministre Pavlo Lazarenko, ont mis la main sur le "trough". À l'époque, ils apprenaient simplement à voler, mais au cours des 30 dernières années, ils ont considérablement élevé leur niveau "professionnel" et sérieusement élargi leurs systèmes.
Nous percevons souvent la corruption ukrainienne comme une maladie, surtout à la lumière des critiques justifiées adressées à l'Ukraine par nos partenaires étrangers. Mais ce n'est pas une maladie. C'est un symptôme. Traiter les symptômes est une voie erronée. Damiano Damiani et son équipe ont réussi à le raconter de manière convaincante dans "La Pieuvre". Nous devons guérir la société malade.
Déclencheurs de perturbation sociale et explosion sociale différée
Malheureusement, les Ukrainiens sont patients. Nous avons tendance à endurer trop longtemps, bien trop longtemps. Et même lorsque nous ne pouvons plus endurer, et qu'il aurait fallu faire quelque chose depuis longtemps – nous endurons encore. Mais ensuite, quelque chose nous déclenche, et une explosion sociale différée commence. Une telle explosion comporte de grands risques et de lourdes conséquences. Souvenez-vous de Khmelnytsky, Koliyivshchyna, Haidamachyna…
L'histoire moderne de l'Ukraine est également remplie de déclencheurs similaires et d'explosions sociales différées. Les élections falsifiées de 2004 ont été le déclencheur de la Révolution orange. La répression du Berkut sur les étudiants a été le déclencheur de la Révolution de la Dignité. Et même dans des événements moins importants – comme l'action "carton" de l'été 2025 contre la pression des autorités sur les organes anticorruption – nous voyons la même mécanique sociale : trop de patience – déclencheur – explosion.
- N'était-il pas évident que pendant l'ère Koutchma tardive, le gouvernement avait conduit l'Ukraine dans une impasse et commençait essentiellement à livrer l'État à la "mafia de Donetsk" ? Fallait-il attendre que les élections soient falsifiées ?
- N'était-il pas clair que pendant l'époque de Ianoukovitch, il y avait une prise de contrôle effective de l'État par des clans mafieux ? Fallait-il attendre que les processus d'euro-intégration soient arrêtés et que les étudiants soient battus ?
- Et même de nos jours – n'est-il pas évident que l'État est gravement corrompu, et que le "grand vol" par de nouveaux gestionnaires efficaces, inflexibles et puissants mène l'Ukraine à la défaite dans la guerre et à une catastrophe nationale ? Que doit-il encore se passer pour que nous comprenions que cela ne doit pas être toléré ?
Nouveau déclencheur
Le détournement de fonds d'Energoatom est un nouveau déclencheur qui a perturbé la société. Après tout, il ne s'agit même pas de corruption au plus haut niveau. Ici, nous pouvons et devons voir les signes d'une prise de contrôle effective de l'État – et cela à un moment où la guerre est en cours et où la question de savoir si l'Ukraine existera même se pose. Y aura-t-il une explosion ? Vont-ils encore nous raconter le conte selon lequel "le roi est bon, mais les boyards sont mauvais", et allons-nous avaler ce conte ? Et allons-nous continuer à endurer, jusqu'au prochain déclencheur ? Lequel ? Que doit-il encore se passer ?
Selon le Conseil public anticorruption auprès du Ministère de la Défense de l'Ukraine, le même Mindich a tenté de faire pression sur l'ancien ministre de la Défense Rustem Oumerov pour qu'il soutienne l'achat de gilets pare-balles auprès d'une entreprise à la réputation douteuse "Milicon UA". Bien sûr, c'est du pillage. Et nous savons ce qu'il faut faire avec les pilleurs pendant la guerre.
Que faire ?
Des gestionnaires puissants et inflexibles ont effectivement pris le contrôle de l'État et le mènent à la défaite dans la guerre. Et nous n'avons pas le droit de perdre. Par conséquent, nous ne pouvons plus tolérer une telle "absorption hostile" de l'État ukrainien par cette pieuvre criminelle. Une explosion sociale est inévitable. Plus la patience dure, plus les conséquences seront lourdes.
Nous avons besoin de toute la vérité. Et de décisions difficiles appropriées prises au plus haut niveau de la direction de l'État. La pieuvre doit être détruite.
Unissons-nous.
