Lorsque la Commission d'enquête temporaire du Parlement dans l'affaire « Midas » a cité à comparaître les fondateurs de Fire Point, la question ne portait pas sur les drones. La question portait sur l'argent — et sur qui en était réellement le propriétaire.
2 millions de dollars → 2,5 milliards de dollars : l'arithmétique en temps de guerre
Le concepteur en chef et copropriétaire de Fire Point, Denis Shtilerman, a déclaré lors de la séance de la Commission d'enquête temporaire que l'entreprise était évaluée à plus de 2,5 milliards de dollars. Les investissements initiaux des trois fondateurs — Shtilerman, Yegor Skalisа et Irina Terekh — s'élevaient à jusqu'à 2 millions de dollars : partiellement sous forme de contributions au capital social, partiellement sous forme de prêts des fondateurs eux-mêmes en tant que personnes physiques. Selon Shtilerman, les prêts ont été remboursés et toute la structure de financement a été dûment formalisée.
En 2025, tous les bénéfices ont été réinvestis dans la production. Selon l'AP, en août 2025, l'entreprise produisait 3 000 drones FP-1 et 30 roquettes FP-5 « Flamingo » par mois, et avant la fin de l'année, elle a atteint 6 000 drones et 60-90 roquettes. Le chiffre d'affaires pour 2025 a été qualifié par Shtilerman de 29,3 milliards de hryvnia — réfutant le chiffre de 311 milliards qui était apparu précédemment dans les médias.
Pourquoi la Commission d'enquête s'en préoccupe
Le prétexte formel de la citation à comparaître des fondateurs concerne les soupçons d'influence de l'homme d'affaires Timour Minditch, figure dans l'affaire de corruption dans le secteur énergétique et de blanchiment d'argent, sur le ministère de la Défense. Shtilerman a rapporté qu'en août 2025, Minditch lui a proposé d'acheter 50 % de l'entreprise — et si l'offre initiale s'élevait à 100 millions de dollars, l'offre finale approchait « un peu moins d'un milliard de dollars ». Shtilerman a refusé, expliquant que l'origine des fonds n'était pas établie.
« Nous ne travaillons de manière stricte que avec des fonds légaux et n'acceptons pas de coopération avec un financement d'origine douteuse ».
Denis Shtilerman, séance de la Commission d'enquête temporaire
Shtilerman déclare posséder 97,5 % des actions de l'entreprise. Cependant, comme le note la publication analytique Oboronka, même si les enregistrements audio témoignent du contraire, cela ne signifie rien juridiquement sans un ensemble de preuves dans une procédure pénale. Établir le véritable bénéficiaire est la tâche de l'enquête, qui n'a pas encore de responsable clair : le Bureau national d'enquête n'enquête que sur les dommages au budget de l'État.
Ce que l'entreprise fabrique réellement
Fire Point a été enregistrée en Ukraine en 2022 et dispose d'un réseau de 30 locaux de production secrets dans tout le pays. Son arsenal comprend trois types d'armes :
- drones-kamikazes FP-1 — portée jusqu'à 1 600 km ;
- missiles de croisière FP-5 « Flamingo » — jusqu'à 3 000 km ;
- missiles balistiques FP-9 — jusqu'à 855 km.
L'État, en 2024-2025, achetait, selon Shtilerman, « tous les volumes disponibles de frappes de précision » — la demande dépassait régulièrement les capacités de production. L'équipe de spécialistes en R&D dépasse 1 200 personnes, le nombre total d'employés est supérieur à 2 000.
Une évaluation de 2,5 milliards de dollars basée uniquement sur les contrats gouvernementaux comme source de revenus n'est pas une capitalisation boursière au sens conventionnel : pas d'offre publique, pas d'audit externe, pas d'évaluateur indépendant dont le nom aurait été mentionné à la séance de la Commission d'enquête temporaire. Si l'enquête établit le véritable bénéficiaire de l'entreprise — et ne se limite pas à vérifier la déclaration de Shtilerman — l'évaluation de 2,5 milliards de dollars prendrait un sens tout à fait différent.
