85 objectifs sanctionnés et 1,2 million de livres : la Grande-Bretagne et le Canada se sont synchronisés avec Bruxelles, ce n'est pas un hasard

# Traduction française Le 11 mai à Bruxelles s'est réunie la Coalition internationale pour le retour des enfants ukrainiens — et ce même jour, Londres et Ottawa ont annoncé de nouvelles sanctions. Ce n'est pas une coïncidence, mais une action diplomatique coordonnée avec des noms précis, des chiffres et un financement définis.

30
Partager :
Повернення українських дітей з окупації (Фото: Дмитро Лубінець)

Tandis que le 11 mai se tenait à Bruxelles une réunion de la Coalition internationale pour le retour des enfants ukrainiens, Londres et Ottawa publiaient simultanément des listes de sanctions. Cette synchronisation était intentionnelle : la Grande-Bretagne et le Canada sont les co-présidents de la coalition aux côtés de l'Ukraine, et les sanctions constituaient un signal public adressé à la réunion, plutôt qu'une conséquence de celle-ci.

Qui a été sanctionné et pourquoi c'est important

La Grande-Bretagne a inscrit sur ses listes 85 personnes et organisations, dont 29 directement liées à la déportation et à la militarisation des enfants, et 56 autres aux campagnes de désinformation du Kremlin. Parmi les cibles spécifiques figure la soi-disant « École des guerriers » (Centre de formation militaire et sportive et d'éducation patriotique de la jeunesse), qui, selon le gouvernement britannique, gère un réseau d'installations sur le territoire de la Russie et des territoires occupés de l'Ukraine. Les enfants y subissent un entraînement militaire et un lavage de cerveau conformes à l'idéologie pro-Kremlin.

Personnellement sanctionnée, Yulia Velichko — la soi-disant « ministre de la politique de la jeunesse » de la « RPL » autoproclamée. Elle est accusée de mise en œuvre systématique de programmes de déportation, notamment de délivrance de passeports russes à des enfants des territoires occupés.

Le Canada a enrichi sa propre liste de sanctions avec 23 personnes et cinq organisations, qualifiant le déplacement forcé des enfants de « violation grave du droit international humanitaire ».

Des fonds pour un mécanisme qui faisait défaut jusqu'à présent

Parallèlement aux sanctions, Londres a annoncé l'allocation de 1,2 million de livres sterling (plus de 1,5 million de dollars) pour financer le Centre de vérification et le Mécanisme de suivi — des structures censées identifier et localiser les enfants déportés. C'est un point fondamental : les sanctions internationales punissent des exécutants spécifiques, mais le retour des enfants nécessite une infrastructure distincte pour la recherche — infrastructure qui faisait cruellement défaut jusqu'à présent.

« Les sanctions d'aujourd'hui constituent une démarche résolue pour exposer et miner la volonté de la Russie de détruire l'avenir de l'Ukraine par le biais de la déportation répugnante et de l'endoctrinement des enfants »

— Ivette Cooper, ministre britannique des Affaires étrangères

L'ampleur du problème en chiffres

  • Plus de 20 000 enfants ukrainiens ont été forcément évacués vers la Russie ou dans les territoires occupés
  • Environ 6 000 d'entre eux ont été envoyés dans des camps de « rééducation », où on leur arrache leur identité ukrainienne
  • La Coalition internationale réunit déjà 47 pays et organisations internationales, lancée à Kyiv en février 2024

Une coalition sans levier de retour

La coalition, dirigée par le Canada et l'Ukraine depuis 2024, avec l'adhésion de l'UE en tant que membre à part entière, coordonne la pression diplomatique, humanitaire et juridique. Mais aucun enfant ne reviendra à la maison simplement en raison de sanctions contre des fonctionnaires de la « RPL ». La question clé reste ouverte : si la Russie ne respecte pas la demande de la CPI concernant le renvoi de Poutine et de Lvova-Belova en justice — la coalition passera-t-elle des sanctions et de la surveillance à un véritable ultimatum diplomatique capable de changer réellement le comportement de Moscou ?

Actualités mondiales

Affaires

La Cour suprême a déclaré nulles deux contrats de vente d'une licence spéciale d'exploitation de granit appartenant à « Unigran », une entreprise soumise à des sanctions, et a transféré cet actif aux revenus de l'État. Il s'agit du premier précédent qui crée un obstacle juridique à ce type de montage contourné par l'intermédiaire d'un « acheteur écran ».

il y a 52 minutes