Ce qui s'est passé
Le média Axios, citant des interlocuteurs anonymes dans les cercles gouvernementaux, a rapporté que des options militaires ont été présentées au président Donald Trump, dont l'une prévoirait supposément l'élimination du guide suprême iranien Ali Khamenei et de son fils — possible successeur. Le même article évoque parallèlement une option diplomatique : l'administration serait prête à autoriser un enrichissement de l'uranium « symbolique » pour l'Iran, à condition que cela ne laisse aucune voie vers la fabrication d'une bombe.
Ce que disent les sources
« Le président Trump sera prêt à accepter un accord qui soit substantiel et qu'il puisse promouvoir politiquement à l'intérieur du pays. Si les Iraniens veulent éviter une attaque, ils doivent nous faire une offre à laquelle nous ne pourrons pas dire non. Les Iraniens manquent constamment leur chance. S'ils jouent à des jeux, la patience s'épuisera »
— haut responsable américain, cité par Axios
« Ce que choisira le président, personne ne le sait. Je ne pense pas qu'il le sache »
— conseiller de l'administration, cité par Axios
Contexte et faits à retenir
La source de l'article est Axios ; par ailleurs, Iran International rapportait le 25 janvier que Khamenei s'était installé dans un bunker souterrain par crainte d'une frappe américaine. Le 17 janvier 2026, Donald Trump a également appelé à mettre fin au règne de Khamenei dans le contexte des manifestations massives en Iran — ce n'est pas pure rhétorique, mais fait partie d'une pression plus large qui façonne l'éventail des options envisagées.
Pourquoi c'est important pour l'Ukraine et pour l'Europe
Premier risque — une escalade dans la région qui pourrait distraire les partenaires et compliquer les livraisons d'armements ainsi que le soutien diplomatique. Pour la sécurité de l'Ukraine, une attention occidentale stable est cruciale.
Deuxième risque — des réactions en chaîne via des groupes par procuration et une instabilité énergétique. Même le simple niveau de menace modifie les marchés et les plans des alliés.
Mais il y a aussi un autre aspect : la volonté d'envisager un large éventail d'options témoigne de la détermination de Washington, ce qui peut agir comme un facteur de dissuasion pour ceux qui chercheraient à provoquer une escalade. Les analystes soulignent que la démonstration d'options est un outil de pression destiné parfois à pousser l'adversaire vers un compromis politique sans recours à la force directe.
Que se passera-t-il ensuite
Pour l'instant, aucune décision n'a été prise ; l'article laisse entendre que les options restent ouvertes. Pour l'Ukraine, il est important que les partenaires fassent preuve de cohérence : les déclarations sur la sécurité devraient être étayées par des mécanismes de soutien clairs, afin que des crises externes ne réduisent pas la capacité de la coalition à aider Kyiv.
Conclusion
Le reportage d'Axios est un signal que des scénarios extrêmes sont à l'étude dans les plus hautes sphères de décision. Cela ne signifie pas qu'une opération est inévitable, mais souligne l'instabilité de la situation. La question pratique demeure : la pression politique se traduira-t-elle par des actions concrètes — et quelles en seront les conséquences pour la stabilité régionale et la sécurité de l'Ukraine ?
