Що сталося
Видання Axios, посилаючись на неназваних співрозмовників у державних колах, повідомило, що президенту Дональду Трампу були представлені військові варіанти, один із яких нібито передбачає ліквідацію верховного лідера Ірану Алі Хаменеї та його сина — ймовірного наступника. Одночасно в матеріалі йдеться про дипломатичний варіант: адміністрація нібито готова дозволити Ірану «символічне» збагачення урану, якщо це не залишає шляхів до створення бомби.
Що говорили джерела
«Президент Трамп буде готовий прийняти угоду, яка буде суттєвою і яку він зможе політично просувати всередині країни. Якщо іранці хочуть запобігти нападу, вони повинні зробити нам пропозицію, від якої ми не зможемо відмовитися. Іранці постійно втрачають нагоду. Якщо вони гратимуть в ігри, терпіння вичерпається»
— американський високопосадовець, цитата Axios
«Що обере президент, ніхто не знає. Я не думаю, що він знає»
— радник адміністрації, цитата Axios
Контекст і факти, які варто пам’ятати
Джерело матеріалу — Axios; додатково Iran International 25 січня повідомляв про переїзд Хаменеї в підземний бункер через побоювання удару з боку США. Також 17 січня 2026 року Дональд Трамп закликав покласти край правлінню Хаменеї на тлі масових протестів в Ірані — це не просто риторика, а частина ширшого тиску, який і формує перелік варіантів дій.
Чому це важливо для України і для Європи
Перший ризик — ескалація в регіоні, що може відволікти партнерів і ускладнити постачання озброєнь та дипломатичну підтримку. Для української безпеки стабільна увага Заходу критична.
Другий ризик — ланцюгові реакції через проксі-групи і енергетичну нестабільність. Навіть звуковий рівень загрози змінює ринки та плани союзників.
Але є й інший бік: готовність розглядати широкий спектр варіантів показує рішучість Вашингтона, що може слугувати стримуючим фактором для тих, хто прагне ескалації. Аналітики відзначають: демонстрація варіантів — інструмент тиску, який іноді покликаний змусити опонента до політичного компромісу без прямого застосування сили.
Що далі
Наразі рішення не ухвалено; із матеріалу випливає, що варіанти залишаються відкритими. Для України важливо, щоб партнери були послідовні: декларації щодо безпеки мали б підкріплюватися чіткими механізмами підтримки, щоб зовнішні кризи не знижували спроможності коаліції допомагати Києву.
Висновок
Повідомлення Axios — сигнал про те, що у вищих ешелонах рішень опрацьовують крайні сценарії. Це не означає неминучої операції, але підкреслює нестабільність ситуації. Питання лишається практичне: чи перетвориться політичний тиск на реальні дії — і які наслідки це матиме для регіональної стабільності та для безпеки України?
